Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2012 г. N Ф07-2886/12 по делу N А56-39935/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Матлиной Е.О. и Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Гатчинская трикотажная фабрика" Черникова С.С. (доверенность от 11.01.2012), Яныкина А.А. (доверенность от 11.01.2012), от общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" Клементьевой Н.Ю. (доверенность от 21.11.2011 N 616/2011),

рассмотрев 08.08.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гатчинская трикотажная фабрика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2011 (судья Даценко А.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 (судьи Черемошкина В.В., Глазков Е.Г., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-39935/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго", место нахождения: Ленинградская обл., Кировский р-н, пгт. Приладожский, д. 23, лит. А, ОГРН 1023301459356 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гатчинская трикотажная фабрика", место нахождения: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г. Гатчина, ул. Нестерова, д. 10, ОГРН 1024701246206 (далее - Фабрика), 502 940 руб. 07 коп., составляющих стоимость электроэнергии по договору в связи с неисправностью прибора учета за период с октября 2010 года по март 2011 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания" (далее - Компания).

Решением суда первой инстанции от 28.12.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.04.2012, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Фабрика просит отменить решение от 28.12.2011 и постановление от 10.04.2012 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на то, что выводы судов не соответствуют материалам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как утверждает податель жалобы, акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электроэнергию, не составлялся и в материалах дела отсутствует.

Податель жалобы указывает на то, что на момент заключения договора энергоснабжения измерительный комплекс коммерческого учета потребителя не соответствовал требованиям Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), и гарантирующий поставщик об этом знал.

По мнению подателя жалобы, расчет объема потребленной электрической энергии, составленный истцом, не соответствует Правилам N 530.

Как указывает податель жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о действиях ответчика, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, то есть утверждение истца о безучетном потреблении электроэнергии является необоснованным.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представители Фабрики подтвердили доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Компания о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (гарантирующий поставщик) и Фабрикой (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2009 N 80958 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 2.3.8, 2.3.9, 2.3.14 Договора потребитель обязан обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем; обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб; обеспечивать сохранность и безопасность эксплуатации принадлежащих гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации сетей, приборов учета, электрооборудования и устройств противоаварийной автоматики, находящихся на территории потребителя, а также сохранность технических и программных средств автоматизированной системы учета, контроля и управления подачей энергии, установленных у потребителя; немедленно сообщать гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

Пунктом 4.14 Договора предусмотрено право гарантирующего поставщика в случае неисправности прибора учета определять объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 4.12.

Пунктом 4.12 Договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик вправе определять расход электрической энергии по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии.

Согласно пункту 1.5 Договора понятие "неисправность прибора учета" определяется в следующем значении: сорвана, отсутствует или повреждена пломба гарантирующего поставщика или сетевой организации, разбито стекло прибора учета, нарушена целостность (трещины, отверстия, подгары) корпусных деталей приборов учета; самовольно заменен или отсутствует (утрачен) расчетный прибор учета, изменена схема включения прибора учета, прибор учета не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

В соответствии с приложением А к Договору объектом энергоснабжения являются производственные цеха Фабрики (Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Нестерова, д. 10). Перечень точек учета и места установки приборов учета согласованы сторонами в приложении 3.1 к Договору.

По результатам проверки, проведенной обществом с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" по доверенностям от Общества и Компании, составлен акт проверки измерительного комплекса (ИК) системы коммерческого учета электрической энергии от 28.03.2011 N 1891Ю. Проверка проведена на объекте, поименованном в приложении А к Договору.

Согласно названному акту выявлены следующие нарушения: учет электропотребления - неверный - нет учета по фазе "А", нет тока во вторичной цепи трансформатора тока N 012303; отсутствует техническая документация на измерительный комплекс - нет расчета погрешности ИК, нет обоснования выбора трансформаторов тока; срок поверки трансформаторов тока (4 года) истек; класс точности трансформаторов тока не удовлетворяет предъявляемым требованиям; присоединение фазовой цепи учета к шинопроводу открытое, имеется возможность несанкционированного доступа к цепям учета; отсутствует испытательная клеммная колодка ИКК; вторичные цепи измерительных трансформаторов тока не занулены; счетчик двухтарифный - требуется перепрограммирование на один или три тарифа; измерительный комплекс не обеспечивает выполнение пункта 150 Правил N 530; учет не верный, не может быть принят к расчету.

Согласно акту от 28.03.2011 Фабрике предписано, в целях приведения узла учета электрической энергии в соответствие с требованиями нормативно-технической документации и Правил N 530, в 10-дневный срок обратиться к гарантирующему поставщику для получения технических условий на модернизацию существующего измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии, для решения вопросов по наладке учета и определения условий дальнейших расчетов за электроэнергию, потребляемую по данному объекту (производственный цех). Акт проверки подписан и получен представителем потребителя.

Повторная проверка измерительного комплекса (ИК) Фабрики проведена 18.04.2011; по результатам проверки составлен акт.

Из акта от 18.04.2011 следует, что нарушения, поименованные в акте от 28.03.2011, потребителем в полном объеме не устранены, а именно: имеется возможность несанкционированного доступа к измерительным сетям напряжения; истек межповерочный интервал трансформаторов тока; отсутствует техническая документация на ИК электрической энергии.

Ссылаясь на потребление Фабрикой электрической энергии с применением неисправного прибора учета, Общество произвело перерасчет стоимости электроэнергии за период с октября 2010 года по март 2011 года и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 5, 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пунктами 79, 145, 147, 152, 155 Правил N 530, пунктами 1.2.2, 1.2.6, 2.11.6, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, пунктом 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 19.09.1996, Министерством строительства Российской Федерации от 26.09.1996, и исходили из обоснованности исковых требований, как по праву, так и по размеру.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 79 Правил N 530 к безучетному потреблению электрической энергии отнесены случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и этими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель (пункт 152 Правил N 530).

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что при проведении проверки и составлении акта от 28.03.2011 присутствовал уполномоченный представитель Фабрики (потребителя) - Кудрявцев В.А.

В соответствии с пунктом 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил N 530.

Положения пункта 145 Правил N 530 являются диспозитивными и допускают расчет объема потребления электрической энергии потребителем в порядке, предусмотренном договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии). Такой порядок предусмотрен пунктом 4.12 Договора.

Правильность расчета стоимости безучетно потребленной электрической энергии судами проверена. Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о соответствии расчета положениям Правил N 530 и условиям Договоров.

Доказательств того, что примененный Обществом порядок расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии не соответствует императивным нормам Правил N 530, Фабрика не представила.

Довод подателя жалобы о том, что на момент заключения Договора измерительный комплекс коммерческого учета потребителя не соответствовал требованиям Правил N 530, и гарантирующий поставщик об этом знал, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не может лишать Общества права на предъявление требований о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии. Наличие у потребителя неисправного прибора учета не является основанием для отказа гарантирующего поставщика от заключения договора энергоснабжения.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о действиях ответчика, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, несостоятельна, поскольку материалами дела подтверждается использование потребителем неисправного прибора учета, а в силу положений 543 ГК РФ и условий Договора потребитель обязан обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста. Имеется в виду статья 543 ГК РФ

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств, которые были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.

Поскольку при рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу N А56-39935/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гатчинская трикотажная фабрика" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.О. Матлина Е.А. Михайловская