Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2012 г. N Ф07-1346/12 по делу N А42-2013/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Никитушкиной Л.Л., Ломакина С.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" Юдакина В.В. (доверенность от 13.01.2011), от открытого акционерного общества "Тепловодоснабжение" Ишутиной Н.Ф. (доверенность от 16.03.2012 N 01/173),

рассмотрев 31.07.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тепловодоснабжение" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.10.2011 (судья Тарасов А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 (судьи Полубехина Н.С., Горбик В.М., Старовойтова О.Р.) по делу N А42-2013/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях", место нахождения: г. Москва, Ферганская ул., д. 25, ОГРН 5087746119951, (далее - Концерн) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Тепловодоснабжение" место нахождения: 184230, Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Строителей, д. 8, лит. В, ОГРН 1055100031359 (далее - ОАО "Тепловодоснабжение") о взыскании 25 462 729 руб. 47 коп. задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в паре за январь 2011 года (с учетом уточнения иска).

Решением от 21.10.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2012, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ОАО "Тепловодоснабжение", ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 21.10.2011 и постановление от 09.04.2012, в иске отказать.

В отзыве на кассационную жалобу Концерн просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Концерн (теплоснабжающая организация) и ОАО "Тепловодоснабжение" (абонент) заключили договор теплоснабжения от 11.02.2011 N 14-ХД-51/2011 с протоколом разногласий (далее - Договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в паре, а абонент - оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно пунктам 6.1 и 6.2 Договора расчет стоимости тепловой энергии производится по тарифам, установленным для истца постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области. Планируемые объемы теплоснабжения согласовываются сторонами в договоре и в приложении N 3 к Договору.

Пунктами 7.1 и 7.3 Договора стороны согласовали, что на основании акта приемки-передачи тепловой энергии за расчетный период истец выставляет счет-фактуру, который является основанием для оплаты за расчетный период. Оплата производится Абонентом в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным.

Условия договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2011 (пункт 9.1 Договора).

Ссылаясь на неполную оплату тепловой энергии в паре, поставленной в январе 2011 года, Концерн обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора при отсутствии или выходе из строя узла (прибора) учета количество отпущенной тепловой энергии определяется расчетным методом (приложение N 5 к договору), расчет согласовывается сторонами и подписывается уполномоченными представителями сторон не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Приложением N 5 к Договору установлен алгоритм расчета фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии при отсутствии или повреждении прибора учета.

Суды первой и апелляционной инстанций по материалам дела установили, что Концерн в январе 2011 года поставил в адрес ОАО "Тепловодоснабжение" тепловую энергию в паре в объеме 30 051, 70 Гкал на общую сумму 42 907 817 руб. 26 коп, которую ответчик погасил частично, задолженность составила 25 462 729 руб. 27 коп. При этом суды обоснованно исходили из того, что объем отпущенной тепловой энергии определен Концерном непосредственно на основании расчетов предоставленных ОАО "Тепловодоснабжение". Факт передачи истцом ответчику тепловой энергии в январе 2011 года тепловой энергии в объеме 30 051, 70 Гкал подтверждается актом приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2011 N 1, подписанным ответчиком без замечаний. Достоверность данных об объеме потребления тепловой энергии ответчик документально не опроверг, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2012 ОАО "Тепловодоснабжение" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы, с ОАО "Тепловодоснабжение" основании подпункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу N А42-2013/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тепловодоснабжение" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Тепловодоснабжение", место нахождения : 184230, Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Строителей, д.8-в, ОГРН 1055100031359, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Л.Л. Никитушкина С.А. Ломакин