Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2012 г. N Ф07-2355/12 по делу N А56-24897/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2013 г. N Ф07-2355/12 по делу N А56-24897/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Малышевой Н.Н., Сосниной О.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Атис Тур" Иноземцева П.А. (доверенность от 06.08.2012),

рассмотрев 08.08.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атис Тур" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2011 по делу N А56-24897/2011 (судья Дудина О.Ю.),

установил:

Открытое акционерное общество "КИТ Финанс Страхование", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 79а, лит. А, ОГРН 1027810229150 (далее - ОАО "КИТ Финанс Страхование"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атис Тур", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Саперный пер., д. 16/36, лит. А, ОГРН 1077847591348 (далее - ООО "Атис Тур"), о взыскании 177 132 руб. 98 коп. задолженности по субагентскому договору от 01.12.2009 N 10355-ЗК-09.

Решением от 28.09.2011 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 в удовлетворении ходатайства ООО "Атис Тур" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

В кассационной жалобе ООО "Атис Тур", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение.

Податель жалобы указывает, что ООО "Атис Тур" не было извещено надлежащим образом о времени и месте предварительного и основного судебных заседаний по настоящему делу.

Кроме того, ООО "Атис Тур" считает, что дата договора страхования "Зеленая карта" исправлена клиентом, на основании которого был оформлен бланк полиса страхования "Зеленая карта", в связи с чем ООО "Атис Тур" не могло в дальнейшем отслеживать его судьбу и не причастно к фальсификации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Атис Тур" поддержал доводы кассационной жалобы.

ОАО "КИТ Финанс Страхование" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Страховая компания "Двадцать первый век" (далее - ЗАО "Страховая компания "Двадцать первый век"; поручитель) и ОАО "КИТ Финанс Страхование" (агент) 01.09.2009 заключили агентский договор N 45-ЗК/2009, по условиям которого поручитель поручил агенту за вознаграждение совершать от имени и за счет поручителя действия по заключению договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международной системы страхования "Зеленая карта".

Согласно пункту 2.1 агентского договора поручитель обязался обеспечить агента бланками для заключения договоров страхования - страховых сертификатов.

Названным договором определены условия передачи бланков, правила заполнения бланков, их хранения агентом, учета и отчетности испорченных и израсходованных бланков.

Пунктом 4.2 агентского договора предусмотрена возможность привлечения агентом третьих лиц - субагентов - для исполнения своих обязательств по договору.

В целях исполнения принятых на себя по договору обязательств ОАО "КИТ Финанс Страхование" привлекло ООО "Атис Тур", заключив с ним субагентский договор от 01.12.2009 N 10355-ЗК-09, по условиям которого ОАО "КИТ Финанс Страхование" поручило ООО "Атис Тур" (субагенту) за вознаграждение совершать от имени и за счет ОАО "КИТ Финанс Страхование" действия по заключению договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международной системы страхования "Зеленая карта".

Условия субагентского договора, в том числе в отношении бланков страховых сертификатов, аналогичны условиям агентского договора.

Согласно представленной в материалы дела копии страхового свидетельства "Зеленая карта" RUS/004/00087287 посредством действий субагента по оформлению указанного страхового свидетельства в марте 2010 года застрахована ответственность владельца транспортного средства марки BOVA типа Е (государственный регистрационный знак АС 455 78) Тимошенко Ивана.

На территории Швеции 18.08.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием названного транспортного средства, в результате которого причинен ущерб транспортному средству - автомобилю марки Лэнд Ровер, принадлежащего иностранному лицу Микаэлю Солбергу.

На территории Швеции вопрос о возмещении ущерба урегулирован компанией ДЕКРА Клаймз Сервисез Интернешнл Н.В., требования которой погашены российской компанией - обществом с ограниченной ответственностью "ДЕКРА РУСЬ" (далее - ООО "ДЕКРА РУСЬ").

ООО "ДЕКРА РУСЬ" направило в адрес страховщика ответственности владельца транспортного средства марки BOVA типа Е - ЗАО "Двадцать первый век" счет на оплату его расходов по выплате компенсации возникшего ущерба, общих расходов и вознаграждения по урегулированию в общей сумме 37 373 шведских крон, который был полностью оплачен последним.

ЗАО "Двадцать первый век" направило в адрес ОАО "КИТ Финанс Страхование" претензию от 12.11.2010 с требованием о возмещении его расходов, понесенных в связи с выплатой ООО "ДЕКРА РУСЬ" компенсаций за ущерб и связанных с этим выплат.

Удовлетворив требование поручителя, что подтверждается платежным поручением от 25.03.2011 N 6094, ОАО "КИТ Финанс Страхование", в свою очередь, направило в адрес ООО "Атис Тур" претензию от 30.03.2011, в которой на основании положений субагентского договора потребовало возмещения своих расходов в рублевом эквиваленте, что составило 177 132 руб. 98 коп.

Поскольку ООО "Атис Тур" отказалось удовлетворить названные требования, ОАО "КИТ Финанс Страхование" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными по праву и размеру.

Кассационная инстанция считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 134 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно пунктам 2, 5 статьи 136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств, а по завершении рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В силу частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при условии, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а также если эти лица не представили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

ОАО "КИТ Финанс Страхование" при подаче иска в арбитражный суд приложило к нему выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на ООО "Атис Тур" (пункт 15 приложения; л.д. 48-49), согласно которой по состоянию на 25.03.2011 указан адрес местонахождения ответчика: 191025, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 88, лит. Б, пом. 3Н.

Названный адрес нахождения ООО "Атис Тур" указан также в субагентском договоре.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2011 исковое заявление ОАО "КИТ Финанс Страхование" принято к производству; предварительное и основное судебные заседания назначены на 20.07.2011 на 10 часов 00 минут.

Копия определения от 17.05.2011 направлена судом ответчику по вышеуказанному адресу. Почтовый конверт с уведомлением возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем ООО "Атис Тур" при подаче кассационной жалобы представило в суд выписку из ЕГРЮЛ, в которой указано, что оно находится по адресу: 191014, Санкт-Петербург, Саперный пер., д. 16/36, лит. А.

Кроме того, согласно сведениям ЕГРЮЛ, содержащимся в открытой для всеобщего ознакомления базе, размещенной на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации, зарегистрированы данные о месте нахождения ООО "Атис Тур" по состоянию на 25.03.2011 по адресу: 191014, Санкт-Петербург, Саперный пер., д. 16/36, лит. А.

Представленная истцом суду выписка из ЕГРЮЛ противоречит сведениям, содержащимся в выписке, приложенной к кассационной жалобе.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Таким образом, требования указанной нормы судом не было соблюдено.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2011 по делу N А56-24897/2011 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Н.Н. Малышева О.Г. Соснина