Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2012 г. N Ф07-3183/12 по делу N А56-64081/2009

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Никифоровой Евгении Сергеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по делу N А56-64081/2009,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2010 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "СМУ-40" (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве Общества обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи от 21.08.2009 N 1, заключенного между Обществом и Никифоровой Евгенией Сергеевной, и применении последствий ее недействительности.

Определением от 09.02.2012 договор купли-продажи от 21.08.2009 N 1 признан недействительным, применены последствия его недействительности: суд обязал Никифорову Е.С. возвратить в конкурсную массу 1.270.000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 определение от 09.02.2012 отменено в части применения последствий недействительности сделки; в удовлетворении требования конкурсного управляющего в этой части отказано; в остальной части определение от 09.02.2012 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий Гольдин П.О. обжаловал постановление от 09.06.2012 в кассационном порядке, попросив отменить постановление от 09.06.2012, оставив в силе определение от 09.02.2012.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2012 постановление от 09.06.2012 отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

После рассмотрения дела в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 15.08.2012 поступила кассационная жалоба Никифоровой Е.С. на определение от 09.02.2012 и постановление от 09.06.2012, в которой она просит отменить обжалуемые судебные акты в части признания сделки недействительной и отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего в полном объеме.

Кассационная жалоба, поданная на определение от 09.02.2012 в части признания сделки недействительной и постановление апелляционного суда от 09.06.2012 в части оставления определения без изменения, подлежит возвращению ее подателю, поскольку подана на судебные акты, которые не подлежат в настоящее время обжалованию в кассационном порядке: постановление от 09.06.2012 отменено постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2012 с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционный суд, в связи с чем определение от 09.02.2012 не может быть обжаловано в кассационном порядке как не вступивший в законную силу судебный акт, законность и обоснованность которого не проверены в апелляционном порядке (статья 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Податель кассационной жалобы Никифорова Е.С. и ее представитель принимали участие в заседании кассационной инстанции, где принято постановление от 14.08.2012, и излагали свою позицию по делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 06.08.2012 N.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.И. Кириллова