См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2013 г. N Ф07-8637/11 по делу N А56-62892/2010
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2013 г. N Ф07-8637/11 по делу N А56-62892/2010
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2013 г. N Ф07-8637/11 по делу N А56-62892/2010
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2012 г. N Ф07-8637/11 по делу N А56-62892/2010
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2012 г. N Ф07-8637/11 по делу N А56-62892/2010
См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 13АП-1127/12
См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2012 г. N 13АП-1222/12
Судья Гафиатуллина Т.С.,
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ИСГ "Севзапстрой" (далее - Общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу N А56-62892/2010,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2012 по настоящему делу кассационная жалоба Общества оставлена без движения до 21.06.2012 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю кассационной жалобы было предложено в указанный срок представить в суд надлежащим образом оформленную кассационную жалобу, содержащую основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует постановление по настоящему делу, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты; документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий мотивированной кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В связи с отсутствием доказательств получения Обществом определения от 18.05.2012 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 28.06.2012 по настоящему делу продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 23.07.2012.
Копия определения от 28.06.2012 направлена Обществу по двум адресам: Санкт-Петербург, Малая Охта, Казанская ул., д. 18, кв. 67, и Санкт-Петербург, ул. Егорова, д. 20.
Направленная Обществу корреспонденция возвращена в суд кассационной инстанции с отметками отделения почтовой связи "Возвращается за истечением срока хранения" и "Отсутствие адресата по указанному адресу", что подтверждается уведомлениями N 19084 43 88689 4 и 19084 43 88688 7.
На основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Общество считается надлежащим образом извещенным об оставлении кассационной жалобы без движения и необходимости представить в суд кассационной инстанции соответствующие документы. Кроме того, Общество имело возможность ознакомиться с движением дела, в том числе через информационный ресурс на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.
В соответствии с частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
Т.С. Гафиатуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.