Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2013 г. N Ф07-8637/11 по делу N А56-62892/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2013 г. N Ф07-8637/11 по делу N А56-62892/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2013 г. N Ф07-8637/11 по делу N А56-62892/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2012 г. N Ф07-8637/11 по делу N А56-62892/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2012 г. N Ф07-8637/11 по делу N А56-62892/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2012 г. N Ф07-8637/11 по делу N А56-62892/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 13АП-1127/12

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2012 г. N 13АП-1222/12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Грачевой И.Л., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство лица, не привлеченного к участию в деле, - акционерного общества закрытого типа "Восточно-Юго-Западная компания", место нахождения: Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д. 106, лит. А, ОГРН 1037828031636, о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2011 по делу N А56-62892/2010 и вопрос о принятии кассационной жалобы к производству,

установил:

Акционерное общество закрытого типа "Восточно-Юго-Западная компания" (далее - Общество), не привлекавшееся к участию в деле, 28.09.2012 (согласно почтовому штампу на конверте) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2011 по делу N А56-62892/2010.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором ссылается на то, что не участвовало в данном деле, о состоявшемся решении от 26.01.2011 узнало только 11.04.2012 от сотрудника ответчика Шувалова В.П. и из телефонного разговора с представителем истца Васильевым С.В.

Согласно части второй статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части второй статьи 117 того же Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 упомянутого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявитель не представил надлежащих доказательств в подтверждение того, что о состоявшемся в январе 2011 года решении ему стало известно только в апреле 2012 года и что по не зависящим от него причинам он не мог узнать о данном судебном акте раньше, а также не имел возможности совершить установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации действия, направленные на обжалование судебного акта в кассационном порядке, в предусмотренный срок.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает недоказанным Обществом, что срок на кассационное обжалование пропущен им по не зависящим от него причинам, в связи с чем не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения ходатайства.

Кроме того, Общество не представило доказательств в подтверждение того, что обжалуемый судебный акт принят о его правах. В подтверждение данного довода заявитель сослался на документы, которые перечислил в приложении к кассационной жалобе. Однако данных документов в почтовом отправлении с кассационной жалобой не оказалось, о чем сотрудниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен акт от 11.10.2012. Таким образом, Общество не доказало наличие у него права обжаловать решение от 26.01.2011.

Согласно пунктам 1, 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в кассационном порядке, а также если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.Л. Грачева Г.М. Рудницкий