Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2012 г. N Ф07-5274/12 по делу N А56-61823/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2012 г. N 13АП-8359/12

Судья Никитушкина Л.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Потенциал Энерго", место нахождения: 188380, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, пос. Вырица, Московская ул., д. 61, ОГРН 1074705000017, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 по делу N А56-61823/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Потенциал Энерго" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 по делу N А56-61823/2011, которым отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2011 по тому же делу и отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Кассационная инстанция считает, что указанная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Поскольку постановление апелляционной инстанции принято и вступило в законную силу 15.03.2012, то кассационная жалоба на это постановление могла быть подана Обществом в суд кассационной инстанции в срок до 15.04.2012 (включительно).

Согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационная жалоба (без даты и без номера) поступила в суд 14.05.2012, то есть по истечении установленного законом срока на подачу кассационной жалобы. В суд кассационной инстанции дело поступило 06.09.2012. Согласно сопроводительным письмам (том 2, лист 1; том 2, лист 43) в период с 28.04.2012 по 16.08.2012 дело находилось в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в связи с подачей СП ЗАО "АМИРА" апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2012 по делу N А56-61283/2011).

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По положениям части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В данном случае Общество при подаче кассационной жалобы ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявило.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба Общества на постановление апелляционного суда от 15.03.2012 подана по истечении установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, кассационная инстанция возвращает жалобу ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.Л. Никитушкина