Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2012 г. N Ф07-2513/12 по делу N А13-10353/2011

Судья Марьянкова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Робовой Елены Александровны, место жительства: 160023, г. Вологда, ул. Ловенецкого, д. 6, лит. А, кв. 35, ОГРНИП 310352536200017, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.11.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу N А13-10353/2011,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2012 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Робовой Е.А. на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.11.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу N А13-10353/2011 оставлена без движения на срок до 01.08.2012 в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в указанный срок представить перечень открытых в учреждениях банка счетов и справки банков об остатке денежных средств на счете и величине имеющейся на нем задолженности.

Определением кассационной инстанции от 03.08.2012 продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 31.08.2012.

Копии определений суда кассационной инстанции от 26.06.2012 и 03.08.2012 направлены индивидуальному предпринимателю Робовой Е.А. и возвращены почтой в связи с истечением срока хранения отправления, а копия определения от 03.08.2012 направлена также ее представителю - адвокату Медведевой С.С. и получена им 10.08.2012, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

В связи с тем, что податель жалобы не выполнил требования определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2012 и 03.08.2012 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Робовой Е.А. подлежит возвращению.

Обращается внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Марьянкова