См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2011 г. N Ф07-2871/2011 по делу N А21-1723/2010
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2012 г. N Ф07-2871/11 по делу N А21-1723/2010
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2012 г. N Ф07-2871/2011 по делу N А21-1723/2010
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2012 г. N Ф07-2871/11 по делу N А21-1723/2010
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2011 г. N Ф07-2871/11 по делу N А21-1723/2010
См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 г. N 13АП-13054/12
См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 13АП-4660/12
См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 13АП-20678/11
См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 13АП-20665/11
См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 13АП-6083/11
См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 13АП-21460/2010
См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 13АП-14842/2010
Судья Кустов А.А.,
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ЗЕНИТ", место нахождения: 129110, Москва, Банный переулок, д. 9, ОГРН 1027739056927, на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу N А21-1723/2010,
установил:
В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 12.09.2012 поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "Банк ЗЕНИТ" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012.
Заявитель 12.09.2012 обратился в суд кассационной инстанции с ходатайством о возвращении кассационной жалобы, поскольку длительное время кассационная жалоба не направлялась из Арбитражного суда Калининградской области в суд кассационной инстанции.
Ходатайство, как и поданная кассационная жалоба, подписана Харченко Дмитрием Владимировичем, который согласно приложенной доверенности от 21.02.2012 является представителем Банка.
В силу пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
А.А. Кустов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.