Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2012 г. N Ф07-5928/12 по делу N А56-53114/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 13АП-14482/11

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2012 по делу N А56-53114/2008,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (далее - Общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012, не обжалованным в кассационном порядке, возвращена апелляционная жалоба Общества на определение от 06.06.2012 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано.

Из системного толкования частей 3 и 5 статьи 188 АПК РФ следует, что определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев прямо предусмотренных названным Кодексом, не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

В случае если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, то такое определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

В силу пункта 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

С учетом части 5 статьи 188 АПК РФ вступившее в законную силу определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы.

Ввиду изложенного кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 06.06.2012 могла быть подана в срок до 06.08.2012.

Согласно регистрационному штампу суда первой инстанции кассационная жалоба подана заявителем 31.08.2012, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы заявитель не обращался.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Кустов