Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2012 г. N Ф07-3440/12 по делу N А05-12047/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Павловой С.В. (доверенность от 31.12.2010 N 07/16-2/15, Трофименко А.В. (доверенность от 31.12.2010 N 07/16-2/13), от муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" Багана С.Н. (доверенность от 22.06.2012 N 14/1563),

рассмотрев 11.09.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.03.2012 (судья Вахлова Н.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 (судьи Моисеева И.Н., Елагина О.К., Рогатенко Л.Н.) по делу N А05-12047/2011,

установил:

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания", место нахождения: 163001, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, ОГРН 1052901029235 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск", место нахождения: 164901, Архангельская область, г. Новодвинск, Солнечная ул., д. 13, ОГРН 1022901003180 (далее - Предприятие), о взыскании 302 636 руб. 98 коп., составляющих стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного за сентябрь 2011 года и 214 485 руб. 60 коп. неустойки за просрочку оплаты электрической энергии, начисленной за период с 17.11.2008 по 11.03.2012 (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Новодвинская энергетическая сетевая компания" (далее - МУП "Новодвинская энергетическая сетевая компания").

Решением от 20.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.06.2012, с Предприятия в пользу Компании взыскано 207 189 руб. 14 коп. неустойки. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 20.03.2012 и постановление от 08.06.2012 в части отказа в удовлетворении иска на сумму 309 933 руб. 44 коп., дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению Компании, вывод судов о том, что ответчика нельзя отнести к потребителям с присоединенной мощностью более 750 кВА является необоснованным. Податель жалобы считает, что факт превышения величины присоединенной мощности энергопринимающего оборудования 750 кВА подтвержден материалами дела, в связи с чем ответчик обязан оплатить истцу стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.

МУП "Новодвинская энергетическая сетевая компания", уведомленное о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проверена в пределах доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и Предприятие (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 11.01.2007 N 368 (далее - Договор), по которому гарантирующий поставщик обязался продавать потребителю электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по ее передаче сетевыми организациями и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, в количестве (объеме) и сроки, предусмотренные указанным Договором.

В приложении N 2 к Договору стороны согласовали договорные (плановые) величины потребления электрической энергии на 2007 год.

В приложении N 1 к Договору установлены точки поставки электрической энергии: город Новодвинск, подстанция "Первомайская", ячейки 16, 24, 26, и гараж производственной базы, д. Тараканово.

Цена и порядок расчетов предусмотрены разделом 6 Договора.

Во исполнение Договора в сентябре 2011 года Компания поставила Предприятию электрическую энергию, на оплату которой выставила счет-фактуру от 30.09.2011 N А01-09-0002592 на сумму 5 016 726 руб. 96 коп., включая в него стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного в размере 302 636 руб. 98 коп.

Поскольку Предприятие не оплатило стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично, сделав вывод о неправомерности предъявления к оплате стоимости отклонений фактического объема электрической энергии от договорного и взыскании неустойки, начисленной на стоимость этих отклонений.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), при заключении и исполнении договоров энергоснабжения (договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребители (покупатели), владеющие на праве собственности или ином законном основании энергопринимающим оборудованием, присоединенная мощность которого превышает 750 кВА, уведомляют гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию) о договорных почасовых объемах потребления электрической энергии в порядке, определенном договорами энергоснабжения (договорами купли-продажи (поставки) электрической энергии). Для целей определения присоединенной мощности энергопринимающего оборудования используется присоединенная мощность энергопринимающего оборудования, находящегося в единых границах балансовой принадлежности.

В силу пункта 4 Правил применения цен (тарифов), определения стоимости электрической энергии (мощности), реализуемой на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (мощности) на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам России от 30.11.2010 N 364-э/4 (далее - Правила применения цен), стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке, за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей (далее - население), определяется исходя из цены (тарифа), установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной группы потребителей для покупки электроэнергии по договору купли-продажи электрической энергии (энергоснабжения), и объема всего фактического потребления электрической энергии, в зависимости от изменения стоимости единицы электрической энергии (мощности), покупаемой гарантирующим поставщиком на оптовом рынке, относительно индикативной цены на электрическую энергию или мощность, утвержденной федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, а также с учетом возникновения отклонения фактически поставленного объема электрической энергии (мощности) от договорного.

В силу пункта 6 Правил применения цен стоимость объема потребленной электрической энергии (мощности) определяется гарантирующим поставщиком для потребителей розничного рынка (за исключением населения), функционирующих на территориях неценовых зон оптового рынка, как сумма следующих слагаемых: стоимости фактического объема потребления электрической энергии (мощности), определенной в соответствии с Правилами применения цен; стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии (мощности) от договорного, определенной в соответствии с этими Правилами.

Для потребителей электрической энергии с присоединенной мощностью энергопринимающего оборудования более 750 кВА под договорным объемом потребления электрической энергии понимается плановый почасовой объем потребления электрической энергии, заявляемый розничными потребителями гарантирующему поставщику. Договорный объем потребления электрической энергии принимается равным суммарному значению планового почасового потребления энергопринимающих устройств потребителя, присоединенная мощность каждого из которых составляет более 750 кВА, включенных в группу точек поставки гарантирующего поставщика на оптовом рынке.

Последствия неуведомления потребителями с присоединенной мощностью более 750 кВА гарантирующего поставщика о плановых почасовых объемах потребления в установленные абзацем пятым пункта 6 Правил применения цен предусмотрены этим пунктом Правил.

По смыслу названных норм обязанность оплатить стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии (мощности) от договорного лежит на потребителе с присоединенной мощностью более 750 кВА.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 присоединенная мощность - это совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети (в том числе опосредованно) трансформаторов и энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, исчисляемая в мегавольт-амперах.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что истец не доказал правомерность отнесения Предприятия к потребителям с присоединенной мощностью более 750 кВА.

При этом суды исходили из того, что Предприятие является на территории города Новодвинска управляющей организацией и одновременно сбытовой компанией, отпускающей электрическую энергию потребителям, то есть приобретает электрическую энергию для перепродажи другим юридическим лицам и оказания коммунальной услуги населению. Данный факт подтверждается Перечнем точек поставки потребителей, являющимся приложением N 2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.12.2006, заключенному Предприятием с МУП "Новодвинская энергетическая сетевая компания".

Суды обоснованно отклонили ссылку Компании на письмо Предприятия от 16.01.2012 и приложения к нему как на доказательство отнесения Предприятия к потребителям с присоединенной мощностью более 750 кВА, указав, что они не относятся к спорному периоду. Апелляционный суд отметил, что указание в названии приложения N 2(о-п) к Договору на потребителей с присоединенной мощностью более 750 кВА, не может быть оценено судом как признание ответчиком факта превышения суммарной мощности энергопринимающего оборудования потребителей Предприятия (за исключением населения) 750 кВА, поскольку данный факт ответчик оспаривал.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что в силу пункта 72 Основных положений для целей определения присоединенной мощности энергопринимающего оборудования используется присоединенная мощность энергопринимающего оборудования, находящегося в единых границах балансовой принадлежности.

Суды учли, что в связи с созданием МУП "Новодвинская энергетическая сетевая компания" все энергетическое оборудование, задействованное в процессе доставки электрической энергии до потребителей города Новодвинска, включая трансформаторные подстанции, кабельные трассы, электрические сети и воздушные линии было изъято у Предприятия и передано в хозяйственное ведение МУП "Новодвинская энергетическая сетевая компания" на основании постановления мэра города Новодвинска от 16.11.2006 N 631.

Таким образом, оборудование, мощность которого учитывалась истцом при предъявлении требований к ответчику, не принадлежит Предприятию. Оно используется сетевой организацией для осуществления деятельности по передаче электрической энергии посредством этого оборудования.

Вывод судов о том, что Предприятие нельзя отнести к потребителям с присоединенной мощностью более 750 кВА, не опровергается условиями Договора, в котором стороны величину присоединенной мощности не согласовали.

Суды обоснованно отклонили ссылку подателя жалобы на то, что, по его мнению, в соответствии с условиями Договора (пункты 3.6, 3.8, 6.3) ответчик принял на себя обязательство компенсировать истцу стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного. Суды указали, что применение к отношениям сторон указанных условий Договора возможно только в том случае, если ответчик относится к числу потребителей, которые в соответствии с законом должны компенсировать стоимость указанных отклонений.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в иске в части взыскания стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного за сентябрь 2011 года и неустойки, начисленной на стоимость этих отклонений.

Кассационная инстанция отклоняет ссылку подателя жалобы на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А05-5088/2011, так как в настоящем деле имеют место иные обстоятельства.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.03.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу N А05-12047/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

С.А. Ломакин Г.Г. Кирейкова