Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2012 г. N Ф07-4871/12 по делу N А42-4940/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Матлиной Е.О., Серовой В.К.,

рассмотрев 24.09.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерполюсмонтаж" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 05.03.2012 (судья Попова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 (судьи Кашина Т.А., Несимян С.И., Шестакова М.А.) по делу N А42-4940/2009,

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.12.2009 с общества с ограниченной ответственностью "Интерполюсмонтаж", место нахождения: 184230, Мурманская обл., г. Полярные Зори, ОГРН 1025100817290 (далее - ООО "ИПС-М") в пользу открытого акционерного общества "Тепловодоснабжение" (далее - Общество), взыскано 1 439 400 руб. 50 коп. неосновательного обогащения.

ООО "ИПС-М" 28.02.2012 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о пересмотре решения от 21.12.2009 по новым обстоятельствам, указав, что в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 22.02.2011 N 12552/10 и постановлении Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 72 сформулирована правовая позиция о неправомерности увеличения установленного тарифа на коммунальные услуги на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и это обстоятельство является новым и в силу пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

Определением от 05.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2012, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.

В кассационной жалобе ООО "ИПС-М", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 05.03.2012 и постановление от 26.06.2012 и рассмотреть его заявление о пересмотре решения от 21.12.2009 по существу. По мнению подателя жалобы, Общество не пропустило трехмесячного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, который в данном случае исчисляется с даты размещения постановления Президиума ВАС РФ от 22.02.2011 N 12552/10 на официальном сайте ВАС РФ - 03.05.2011.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума ВАС РФ или в постановлении Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте ВАС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В качестве нового обстоятельства заявитель сослался на постановление Президиума ВАС РФ от 22.02.2011 N 12552/10, которым определена практика применения правовой нормы о начислении НДС на стоимость коммунальной услуги, оказываемой населению. В указанном постановлении содержится оговорка об общеобязательности толкования содержащихся в нем правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел. Датой размещения постановления на сайте ВАС РФ является 03.05.2011.

Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам определены статьей 312 АПК РФ, в соответствии с пунктом 3 которой в случае, предусмотренном подпунктом 5 пункта 3 статьи 311 названного Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный названной статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

При этом шестимесячный срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 312 АПК РФ, восстановлению не подлежит. Истечение этого срока является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам на основании пункта 2 части 1 статьи 315 названного Кодекса. На это указано в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Решение суда от 21.12.2009 вступило в законную силу 22.01.2010. Следовательно, ООО "ИПС-М" вправе было обратиться с заявлением о пересмотре названного судебного акта до 22.07.2010. Между тем заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано 28.02.2012, то есть по истечении шестимесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 312 АПК РФ, что само по себе является основанием для возврата заявления.

При таких обстоятельствах суды правомерно возвратили заявление его подателю.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании приведенных норм, в связи с чем подлежат отклонению.

Кроме того, практика применения норм о начислении НДС изменена постановлением Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы".

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 05.03.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу N А42-4940/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интреполюсмонтаж" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.О. Матлина В.К. Серова