Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2012 г. N Ф07-3699/12 по делу N А52-3643/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Алешкевича О.А., Клириковой Т.В.,

рассмотрев 24.09.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ПОСТЕР" на решение Арбитражного суда Псковской области от 22.02.2012 (судья Яковлев А.Э.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 (судьи Шадрина А.Н., Зайцева А.Я., Носач Е.В.) по делу N А52-3643/2011,

установил:

Администрация города Пскова, место нахождения: 180000, город Псков, улица Некрасова, дом 22, ОГРН 1026000980246 (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медиахолдер", место нахождения: 193024, Санкт-Петербург, Конная улица, дом 28 "Ж", ОГРН 1027800538853 (далее - ООО "Медиахолдер"), о демонтаже двухсторонней отдельно стоящей щитовой рекламной конструкции (билборда), форматом рекламного поля 3м х 6м, расположенной по адресу: город Псков, ул. Юбилейная (нечетная сторона) около дома 77а.

Решением суда первой инстанции от 22.02.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012,требование Администрации удовлетворено.

С кассационной жалобой на указанные судебные акты обратилось лицо, не привлеченное к участию в деле, закрытое акционерное общество "ПОСТЕР" (далее - ЗАО "ПОСТЕР"), которое просит вынесенные судами решение и постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.

Администрация, ООО "Медиахолдер" и ЗАО "ПОСТЕР" надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции или в части.

В силу части 1 статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Изучив представленные подателем жалобы документы, оценив содержание решения суда первой инстанции от 22.02.2012 и постановления суда апелляционной инстанции от 02.07.2012, суд кассационной инстанции не находит их принятыми о правах и обязанностях ЗАО "ПОСТЕР", поскольку в них отсутствуют какие-либо выводы судов в отношении ЗАО "ПОСТЕР".

Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 АПК РФ принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.

С учетом того, что в настоящем деле наличие таких нарушений кассационной инстанцией не установлено, у нее отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Поскольку отсутствие у ЗАО "ПОСТЕР" права на обжалование судебных актов по настоящему делу установлено судом кассационной инстанции уже после принятия жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу по кассационной жалобе ЗАО "ПОСТЕР" государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная им при подаче жалобы, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Частью 4 статьи 282 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 названного Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "ПОСТЕР" на решение Арбитражного суда Псковской области от 22.02.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу N А52-3643/2011 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ПОСТЕР", место нахождения: 191024, Санкт-Петербург, Конная улица, дом 28, литера "Ж", ОГРН 1037811025053 из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы по платежному поручению от 25.07.2012 N 2475.

Председательствующий

Л.А. Самсонова

Судьи

О.А. Алешкевич Т.В. Клирикова