Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2012 г. N Ф07-2391/11 по делу N А13-1767/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2011 г. N Ф07-2391/11 по делу N А13-1767/2010

См. также постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 14АП-1799/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 14АП-1800/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 14АП-2901/11

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2011 г. N Ф07-2391/11 по делу N А13-1767/2010

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 14АП-260/2011

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 14АП-262/2011

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 14АП-265/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Бычковой Е.Н. и Колесниковой С.Г.,

рассмотрев 02.10.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Стризневский" Бобкова Виктора Вячеславовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12.05.2012 (судья Шумилова Л.Ф.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 (судьи Виноградов О.Н., Козлова С.В., Чередина Н.В.) по делу N А13-1767/2010,

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.03.2010 по настоящему делу принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) крестьянского хозяйства "Север", место нахождения: 160524, Вологодская область, село Погорелово, ОГРН 1033500001920 (далее - Хозяйство).

Определением от 17.08.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Погосян Григорий Аркадьевич.

Решением от 11.04.2011 Хозяйство признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от той же даты конкурсным управляющим утвержден Погосян Г.А.

Конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Стризневский", место нахождения: 160527, Вологодская область, д. Стризнево, Зеленая ул., д. 13, ОГРН 1063529011941 (далее - Кооператив), обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве Хозяйства с заявлением о признании недействительной сделки (действий Кооператива) по перечислению Хозяйству денежных средств в сумме 109.000 руб. в счет погашения кредиторской задолженности и применении последствий ее недействительности.

Определением от 09.04.2012 к участию в деле привлечен Пылов Андрей Александрович.

Определением от 12.05.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Кооператива Бобков Виктор Вячеславович просит отменить определение от 12.05.2012 и постановление от 01.08.2012, передать дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, материалами дела, а именно содержанием платежного поручения от 20.10.2009 N 5, подтверждается тот факт, что Хозяйство является кредитором Кооператива на сумму 109.000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Вологодской области от 21.12.2009 по делу N А13-18561/2009 принято к производству заявление о признании Кооператива несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.01.2011 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Погосян Г.А.

Решением от 01.08.2011 Кооператив признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бобков В.В.

Платежным поручением от 20.10.2009 N 5 Кооператив перечислил Хозяйству 109.000 руб. В графе "Назначение платежа" указано на возврат кредиторской задолженности.

Конкурсным управляющим Кооператива на основании пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) предъявлено требование о признании недействительной и применении последствий недействительности данной сделки как повлекшей предпочтение в удовлетворении требования Хозяйства по сравнению с тем, если бы расчеты производились в порядке очередности, установленной Законом.

При этом конкурсный управляющий сослался на то, что на момент перечисления денежных средств у Кооператива имелись другие кредиторы, требования которых не были погашены, а вторая сторона сделки была осведомлена о неплатежеспособности Кооператива, поскольку руководителем указанных юридических лиц являлось одно и то же лицо - Пылов А.А.

Первая процедура банкротства введена в отношении Хозяйства раньше, чем в отношении Кооператива, поэтому заявление о признании сделки недействительной подано и рассмотрено в деле о банкротстве Хозяйства.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, правильно исходил из недоказанности того обстоятельства, что Хозяйство является кредитором Кооператива или являлось им на дату совершения сделки.

Суды правомерно отклонили ссылки конкурсного управляющего на то, что наличие у Кооператива на момент совершения сделки денежного обязательства перед Хозяйством подтверждается содержанием платежного поручения.

Указание в платежном документе на погашение кредиторской задолженности само по себе не свидетельствует о ее наличии, не подтверждает размер и основания ее возникновения.

Конкурсный управляющий Хозяйства ссылался на то, что Хозяйство являлось кредитором Пылова А.А., задолженность которого в сумме 109.000 руб. была погашена Кооперативом, в то время как сам Кооператив не имел задолженности перед Хозяйством.

Конкурсным управляющим Кооператива не доказан факт предпочтительного удовлетворения требований Хозяйства как одного из кредиторов Кооператива перед другими его кредиторами и, следовательно, наличие предусмотренных статьей 61.3 Закона оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции и апелляционным судом не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2012 заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, государственная пошлина подлежит взысканию с Кооператива.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 12.05.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по делу N А13-1767/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Стризневский" Бобкова Виктора Вячеславовича - без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Стризневский", место нахождения: 160527, Вологодская область, д. Стризнево, Зеленая ул., д. 13, ОГРН 1063529011941, в доход федерального бюджета 2.000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Г. Колесникова