Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2012 г. N Ф07-6504/12 по делу N А26-303/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Самсоновой Л.А.,

судей Алешкевича О.А., Кудина А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в г. Сортавала, Питкярантском, Лахденпохском и Олонецком районах, место нахождения: 186790, Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Комсомольская, д. 10, ОГРН 1051000011677, с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу N А26-303/2012,

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

С учетом положений статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу N А26-303/2012, вступившее в законную силу 31.05.2012, истек 31.07.2012, а согласно почтовому штампу на конверте кассационная жалоба направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 03.09.2012, то есть за пределами срока, установленного статьей 276 АПК РФ. Согласно штампу апелляционного суда копия обжалуемого постановления направлена сторонам 01.06.2012, то есть в срок, установленный частью 4 статьи 271 АПК РФ.

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в г. Сортавала, Питкярантском, Лахденпохском и Олонецком районах (далее - Отдел) одновременно с подачей кассационной жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель сослался на то, что постановление апелляционного суда было им получено только 13.06.2012.

Указанные доводы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 12 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Кроме того, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 01.06.2012 и информация о его содержании является общедоступной.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ Отдел обязан самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ознакомление с выводами суда и формирование возражений на судебный акт должно происходить в рамках установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков. Ссылка подателя жалобы на получение Отделом 13.06.2012 копии постановления апелляционного суда от 31.05.2012 не позволяет прийти к выводу о наличии уважительных причин для пропуска срока в период с 13.06.2012 по 31.07.2012.

Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного срока обжалования судебных актов, податель жалобы не привел.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Л.А. Самсонова

Судьи

О.А. Алешкевич А.Г. Кудин