Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2012 г. N Ф07-5140/11 по делу N А26-3080/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2013 г. N Ф07-5140/11 по делу N А26-3080/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2012 г. N Ф07-5140/11 по делу N А26-3080/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 13АП-12164/12

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 13АП-15367/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 13АП-11385/11

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2011 г. N Ф07-5140/11 по делу N А26-3080/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 13АП-136/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Колесниковой С.Г. и Старченковой В.В.,

рассмотрев 09.10.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инавтомаркет Карелия" Гамичева Александра Ивановича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А26-3080/2010 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Масенкова И.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.06.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инавтомаркет Карелия", место нахождения: 185034, Республика Карелия, г. Петрозаводск, проезд Тидена, д.1, ОГРН 1041000030664 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Молчанов Владимир Иванович.

Решением от 26.09.2011 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гамичев Александр Иванович.

Конкурсный управляющий Гамичев А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании Молчанова В.И. передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, в том числе перечень имущества, договоры, бухгалтерские и иные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность должника.

Определением от 05.03.2012 заявление конкурсного управляющего Гамичева А.И. удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 определение от 05.03.2012 отменено, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Гамичева А.И. отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Гамичев А.И. просит постановление от 04.05.2012 отменить, оставив в силе определение от 05.03.2012.

По мнению подателя жалобы, апелляционным судом неправильно применены нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили.

Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение об истребовании доказательств или об отказе в истребовании доказательств не препятствует дальнейшему движению дела.

Ни статьей 66 АПК РФ, ни Законом не предусмотрено обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника.

Следовательно, не может быть обжаловано и постановление апелляционного суда от 04.05.2012, которым отказано в удовлетворении такого ходатайства.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего подлежала возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Поскольку наличие оснований для возвращения жалобы установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Кроме того, следует отметить, что определением от 14.06.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.09.2012, конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инавтомаркет Карелия" Гамичева Александра Ивановича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А26-3080/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

С.Г. Колесникова В.В. Старченкова