Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2012 г. N Ф07-4673/11 по делу N А56-40848/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2012 г. N Ф07-4673/11 по делу N А56-40848/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2012 г. N 13АП-8072/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 г. N 13АП-1543/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 13АП-1214/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 13АП-22860/11

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2011 г. N Ф07-4673/11 по делу N А56-40848/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2011 г. N Ф07-4673/11 по делу N А56-40848/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 13АП-4058/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 13АП-543/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 13АП-546/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 13АП-22199/2010

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Петроавтотранс" Павлова Максима Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А56-40848/2009,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Петроавтотранс" Павлова Максима Викторовича в признании недействительным списания открытым акционерным обществом "Банк "Открытие" со счета должника 3.342.505 руб. 20 коп. и применении последствий недействительности этой сделки.

Конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой на определение от 30.03.2012 и от 03.07.2012.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2012 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы в срок до 18.10.2012 предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим непосредственным участникам настоящего обособленного спора в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Петроавтотранс".

Во исполнение данного определения конкурсный управляющий представил "доказательство направления кассационной жалобы в адрес ответчика".

Как видно из представленной почтовой квитанции от 03.08.2012, заказное письмо направлено в адрес ОАО "Рускобанк", которое не является участником данного обособленного спора.

Ответчиком в данном споре является открытое акционерное общество "Банк "Открытие", которому копия жалобы не направлена.

Кроме того, не представлены доказательства направления копий жалобы основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"): представителю учредителей (участников) должника, представителю собрания (комитета) кредиторов, а в случае неизбрания последнего - кредитору, чье требование первым было признано судом обоснованным.

При таких обстоятельствах следует признать, что заявителем в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петроавтотранс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.07.2012 N 123.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.И. Кириллова