г. Санкт-Петербург
|
27 мая 2011 г.
|
Дело N А56-40848/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Герасимовой М.М.
судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Мазурик Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4058/2011) ООО "Инвест Паритет" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2011 по делу N А56-40848/2009 (судья Сотов И.В.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего Павлова М.В. о признании недействительным договора купли-продажи акций, заключенного между должником - ООО "Петроавтотранс" и ООО "Инвест Паритет"
при участии:
от заявителя: Ваховский Д.В. (дов. 16.11.10)
от должника: не явился (извещен)
от подателя жалобы: не явился (извещен)
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2010 ООО "Петроавтотранс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Павлов М.В.
В период конкурсного производства конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора от 24.05.2009 N А1/0609 купли-продажи 283 833 обыкновенных именных акций ОАО "Выборг-банк" (эмитент), государственный регистрационный номер (код) выпуска 1-05-00720-В, заключенного между должником (продавец) и ООО "Инвест Паритет" (покупатель), привлеченного при рассмотрении спора в качестве заинтересованного лица, и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 03.02.2011 заявление конкурсного управляющего о признании недействительной оспариваемой сделки удовлетворено. В удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки отказано.
На указанное определение ООО "Ивест Паритет" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего - отказать.
В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения суд, неверно определил момент заключения спорной сделки; необоснованно применил к данной сделке нормы Гл.III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), введенной Законом N 73-ФЗ, тогда как в данном случае применению подлежали нормы названного Закона в редакции, действовавшей в момент заключения оспариваемого договора, т.е. без учета изменений, внесенных Законом N 73-ФЗ; вывод суда о наличии неравноценного встречного исполнения, выразившегося в установлении низкой продажной цены ценных бумаг, сделан при отсутствии заключения специалиста о рыночной стоимости акций.
В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, податель жалобы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие ее подателя.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд пришел к следующему:
Как следует из материалов дела, между должником (продавец) и ООО "Инвест Паритет" (покупатель) заключен договор от 24.05.2009 N А1/0609 купли-продажи акций (далее - договор), в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить 283 833 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Выборг-Банк", государственный регистрационный номер, (код) выпуска: 1-05-00720-В, номинальной стоимостью 5 руб. за каждую, что составило 1 419 165 руб., которые в соответствии с п. 1.2 договора подлежали оплате в срок до 31.12.2011.
08.07.2009 должник обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), а 31.08.2009 была проведена операция по списанию спорных акций со счета депо должника на счет депо ООО "Инвест Паритет".
Оспаривая вышеназванный договор купли-продажи акций, конкурсный управляющий сослался на п.1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, полагая, что спорная сделка заключена на невыгодных для должника условиях (при неравноценном встречном исполнении), т.к. акции проданы по номинальной стоимости - 5 руб. за каждую (сумма сделки 1 419 165 руб.), в то время как исходя из размера чистых активов эмитента, их рыночная стоимость составляет 19 556 984 руб. 16 коп., а согласно отчету профессионального оценщика - 8 555 000 руб.., что также существенно отличается в большую сторону от продажной цены акций, предусмотренной договором.
Соглашаясь с заявителем о наличии оснований, предусмотрены п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве для признания договора недействительным, суд также пришел к выводу о возможности применения названной нормы Закона о банкротстве к оспариваемому договору, несмотря на то, что договор был подписан 24.05.2009, т.е. до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (05.06.2009). При этом суд со ссылкой на ст. 433 ГК РФ и ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" указал, что датой заключения договора является не дата его подписания, а дата совершения операции в реестр эмитента (ОАО "Выборг-банк") по списанию акций со счета должника на счет ООО "Инвест Паритет", а последняя имела место 31.08.2009.
Апелляционный суд признает данный вывод суда первой инстанции ошибочным в связи с неправильным толкованием и применением норм материального права.
По смыслу ч.2 ст. 433 ГК РФ законодатель связывает момент заключения договора с моментом передачи имущества в том случае, когда факт передачи имущества необходим для (а не в связи) заключения договора в соответствии с Законом, т.е. в данном случае речь идет о реальных сделках.
В силу отсутствия изъятий в специальном законодательстве об об
