Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 13АП-4058/11

г. Санкт-Петербург

27 мая 2011 г.

Дело N А56-40848/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Мазурик Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4058/2011) ООО "Инвест Паритет" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2011 по делу N А56-40848/2009 (судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Павлова М.В. о признании недействительным договора купли-продажи акций, заключенного между должником - ООО "Петроавтотранс" и ООО "Инвест Паритет"

при участии:

от заявителя: Ваховский Д.В. (дов. 16.11.10)

от должника: не явился (извещен)

от подателя жалобы: не явился (извещен)

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2010 ООО "Петроавтотранс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Павлов М.В.

В период конкурсного производства конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора от 24.05.2009 N А1/0609 купли-продажи 283 833 обыкновенных именных акций ОАО "Выборг-банк" (эмитент), государственный регистрационный номер (код) выпуска 1-05-00720-В, заключенного между должником (продавец) и ООО "Инвест Паритет" (покупатель), привлеченного при рассмотрении спора в качестве заинтересованного лица, и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 03.02.2011 заявление конкурсного управляющего о признании недействительной оспариваемой сделки удовлетворено. В удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки отказано.

На указанное определение ООО "Ивест Паритет" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего - отказать.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения суд, неверно определил момент заключения спорной сделки; необоснованно применил к данной сделке нормы Гл.III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), введенной Законом N 73-ФЗ, тогда как в данном случае применению подлежали нормы названного Закона в редакции, действовавшей в момент заключения оспариваемого договора, т.е. без учета изменений, внесенных Законом N 73-ФЗ; вывод суда о наличии неравноценного встречного исполнения, выразившегося в установлении низкой продажной цены ценных бумаг, сделан при отсутствии заключения специалиста о рыночной стоимости акций.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, податель жалобы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие ее подателя.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд пришел к следующему:

Как следует из материалов дела, между должником (продавец) и ООО "Инвест Паритет" (покупатель) заключен договор от 24.05.2009 N А1/0609 купли-продажи акций (далее - договор), в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить 283 833 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Выборг-Банк", государственный регистрационный номер, (код) выпуска: 1-05-00720-В, номинальной стоимостью 5 руб. за каждую, что составило 1 419 165 руб., которые в соответствии с п. 1.2 договора подлежали оплате в срок до 31.12.2011.

08.07.2009 должник обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), а 31.08.2009 была проведена операция по списанию спорных акций со счета депо должника на счет депо ООО "Инвест Паритет".

Оспаривая вышеназванный договор купли-продажи акций, конкурсный управляющий сослался на п.1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, полагая, что спорная сделка заключена на невыгодных для должника условиях (при неравноценном встречном исполнении), т.к. акции проданы по номинальной стоимости - 5 руб. за каждую (сумма сделки 1 419 165 руб.), в то время как исходя из размера чистых активов эмитента, их рыночная стоимость составляет 19 556 984 руб. 16 коп., а согласно отчету профессионального оценщика - 8 555 000 руб.., что также существенно отличается в большую сторону от продажной цены акций, предусмотренной договором.

Соглашаясь с заявителем о наличии оснований, предусмотрены п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве для признания договора недействительным, суд также пришел к выводу о возможности применения названной нормы Закона о банкротстве к оспариваемому договору, несмотря на то, что договор был подписан 24.05.2009, т.е. до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (05.06.2009). При этом суд со ссылкой на ст. 433 ГК РФ и ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" указал, что датой заключения договора является не дата его подписания, а дата совершения операции в реестр эмитента (ОАО "Выборг-банк") по списанию акций со счета должника на счет ООО "Инвест Паритет", а последняя имела место 31.08.2009.

Апелляционный суд признает данный вывод суда первой инстанции ошибочным в связи с неправильным толкованием и применением норм материального права.

По смыслу ч.2 ст. 433 ГК РФ законодатель связывает момент заключения договора с моментом передачи имущества в том случае, когда факт передачи имущества необходим для (а не в связи) заключения договора в соответствии с Законом, т.е. в данном случае речь идет о реальных сделках.

В силу отсутствия изъятий в специальном законодательстве об обороте ценных бумаг и в соответствии с ч.2 ст. 454 ГК РФ договор купли-продажи ценных бумаг является консенсуальной сделкой, и в данном случае по общему правилу ч.1 ст. 432 ГК РФ считается заключенным с момента его подписания - 24.05.2009.

Статья 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", определяющая момент перехода прав на бездокументарную ценную бумагу к приобретателю - с даты внесения приходной записи (по счету депо, либо по лицевому счету в системе ведения реестра) указанного правила не изменяет, т.к. заключение договора и переход права на приобретенное по данному договору имущество (в том числе ценные бумаги) понятия неравнозначные. Указанные юридические факты могут не совпадать и, как правило, не совпадают по времени их наступления.

Как следует из разъяснений п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 137 от 27.04.2010, исходя из общих правил действия закона во времени (п.1 ст. 4 ГК РФ) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего на момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона N73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве; в частности к таким сделкам применяется ст. 103 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N73-ФЗ.

Из указанного следует, что договор, являющийся предметом спора, не может быть оспорен по основаниям, предусмотренным Главой III.1 Закона о банкротстве, введенной Законом N 73-ФЗ, таким образом, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего как необоснованного по праву следовало отказать.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене. апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2011 по делу N А56-40848/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Петроавтотранс" о признании недействительным договора купли-продажи акций от 24.05.2009 N А1/0609, заключенного между ООО "Петроавтотранс" и ООО "Инвест Проект", а также применении последствий недействительности данной сделки отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен