Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2012 г. N Ф07-2530/12 по делу N А42-6814/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2012 г. N Ф07-2530/12 по делу N А42-6814/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2012 г. N Ф07-2530/12 по делу N А42-6814/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2012 г. N Ф07-2530/12 по делу N А42-6814/2011

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2012 г. N 13АП-11432/12

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2012 г. N Ф07-2530/12 по делу N А42-6814/2011

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 г. N 13АП-5223/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 13АП-3230/12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кустова А.А.,

судей Старченковой В.В., Яковца А. В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерполюсмонтаж", место нахождения: 184230, г. Полярные Зори, ул. Белова, д. 4, ОГРН 1025100817290, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу N А42-6814/2011 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интерполюсмонтаж", место нахождения: 184230, г. Полярные Зори, ул. Белова, д. 4, ОГРН 1025100817290, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2012 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением месячного срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Заявитель повторно обратился с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В силу части 2 статьи 286 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса (часть 3 статьи 286 АПК РФ).

Статьей 117 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 названной статьи).

Из материалов дела усматривается, что Общество извещено о дате и месте судебного разбирательства. Постановление апелляционной инстанции направлено в срок, установленный, частью 4 статьи 271 АПК РФ.

Информация о результатах рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.06.2012.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы в качестве причины пропуска заявитель указывает на то, что полагал, что кассационная жалоба может быть подана в срок, составляющий два месяца. Суд кассационной инстанции считает, что указанная причина не является уважительной, в связи с чем в ходатайстве о восстановлении попущенного срока подачи жалобы следует отказать.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

В.В. Старченкова А.В. Яковец