Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2012 г. N Ф07-5483/12 по делу N А56-53883/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Боглачевой Е.В., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Леноблтеплоэнерго" Поповой А.В. (доверенность от 18.05.2012 N 72), Бестаева А.И. (доверенность от 07.12.2011 N 5-12),

рассмотрев 22.10.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Лужские тепловые сети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2012 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 (судьи Смирнова Я.Г., Горшелев В.В., Жукова Т.В.) по делу N А56-53883/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Леноблтеплоэнерго", место нахождения: 188640, Ленинградская область, г. Всеволожск, Колтушское шоссе, д. 294, ОГРН 1064703008688 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Лужская управляющая компания", место нахождения: 188230, Ленинградская обл., г. Луга, пр. Кирова, д. 77а, ОГРН 1074710000166 (далее - Компания), о взыскании 33 645 987 руб. 44 коп. задолженности по договору от 01.04.2010 N 51 теплоснабжения в горячей воде за 01.04.2010 по 31.12.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Лужского городского поселения.

Решением суда первой инстанции от 19.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.08.2012, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной на основании статьи 42 АПК РФ, муниципальное унитарное предприятие "Лужские тепловые сети", место нахождения: 188230, Ленинградская обл., г. Луга, Железнодорожная ул., д. 34, ОГРН 1024701557320 (далее - Предприятие), ссылаясь на то, что решение от 19.03.2012 и постановление от 02.08.2012 приняты о его правах и обязанностях и являются незаконными, просит отменить названные судебные акты и принять новое решение об отказе в иске.

Как указывает Предприятие, если на основании обжалуемых судебных актов требования Общества в деле о банкротстве Компании будут признаны законными, то Общество будет иметь преимущества перед другими кредиторами (Предприятием), поскольку задолженность, взысканная в пользу Общества, больше задолженности Компании перед Предприятием.

Компания, третье лицо и Предприятие извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание их представители не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция считает требование конкурсного управляющего Предприятия о рассмотрении кассационной жалобы на судебные акты по делу N А56-53883/2011 необоснованным.

Статьей 273 АПК РФ право обжалования вступившего в законную силу судебного акта в порядке кассационного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В настоящем деле судами рассмотрен спор между Обществом и Компанией о взыскании 33 645 987 руб. 44 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги по заключенному ими договору 01.04.2010 N 51 теплоснабжения в горячей воде. Суды признали заявленные требования обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Из содержания обжалуемых решения от 19.03.2012 и постановления от 02.08.2012 не следует, что данными судебными актами решен вопрос о правах и обязанностях Предприятия.

Предприятие не доказало, что его права и законные интересы нарушены судебными актами, принятыми по настоящему делу.

Кроме того, как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2012 по делу N А56-19415/2012 признано обоснованным требование Предприятия включить 22 588 376 руб. 16 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Компании.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку отсутствие у Предприятия права на обжалование судебных актов по настоящему делу установлено кассационной инстанцией после принятия жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и частью 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия "Лужские тепловые сети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по делу N А56-53883/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.В. Боглачева В.К. Серова