Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2012 г. N Ф07-5688/12 по делу N А56-71358/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Захаровой М. В.,

судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, место нахождения: 188640, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Колтушское шоссе, д. 138, ОГРН 1064703000911 (далее - Администрация), с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2012 по делу N А56-71358/2011,

установил:

Администрация обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Северо-Западный Телеком" о взыскании 78 018 руб. 68 коп. задолженности, 65 553 руб. 30 коп. пеней по договору аренды земельного участка от 23.11.1999 N 32, о расторжении названного договора и об обязании ответчика освободить занимаемый земельный участок, передав его по акту приема-передачи.

Определением от 28.12.2012 произведена замена ответчика на открытое акционерное общество "Ростелеком".

Решением от 18.04.2012 в иске отказано.

Администрация обжаловала решение от 18.04.2012 в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 апелляционная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ).

Администрация 11.09.2012 обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 18.04.2012 по настоящему делу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2012 кассационная жалоба возвращена Администрации на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Администрация повторно обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 18.04.2012 по настоящему делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 181 и статьей 273 АПК РФ в кассационном порядке может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку решение от 18.04.2012 вступило в законную силу 18.05.2012 (отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы), кассационная жалоба могла быть подана Администрацией в срок до 18.07.2012. Кассационная жалоба подана Администрацией после истечения срока подачи кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока и названы основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Однако доводов, обосновывающих уважительность пропуска срока подачи кассационной жалобы, в данном ходатайстве не содержится, а также Администрацией не названы обстоятельства, свидетельствующие о пропуске процессуального срока по не зависящим от подателя жалобы причинам.

С учетом изложенного основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба на решение от 18.04.2012 по делу N А56-71358/2011 подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

М.В. Захарова

Судьи

Т.И. Сапоткина И.В. Сергеева