Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 13АП-16064/12

г. Санкт-Петербург

27 августа 2012 г.

Дело N А56-71358/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2012

по делу N А56-71358/2011 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области

к ОАО "Ростелеком"

о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды и обязании ответчика освободить земельный участок

установил:

Администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (далее - Администрация, заявитель) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2012 по делу N А56-71358/2011.

Одновременно Администрация заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, указав, что предельный срок подачи апелляционной жалобы не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

По правилам статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Таким образом, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В данном случае обжалуемое решение в полном объеме изготовлено 18.04.2012. Апелляционная жалоба администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области поступила в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 01.08.2012.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) разъяснено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи. В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Как следует из материалов дела, администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции. Представитель истца, подписавший апелляционную жалобу по доверенности, присутствовал в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть решения по настоящему делу, что подтверждается протоколом судебного заседания от 17.04.2012 (л.д. 87 т.2).

Кроме того, Администрацией не указаны уважительные причины как основание для восстановления срока и доводы в обоснование ходатайства, не приложены документы в качестве необходимых и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока (копии апелляционной жалобы и ходатайства приобщаются к материалам дела).

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для восстановления администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области срока подачи апелляционной жалобы ввиду не соблюдения подателем жалобы предъявляемых требований и в силу данных в Постановлении N 36 разъяснений.

Апелляционный суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, также отмечает, что немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16064/2012) возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

4. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова