Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2012 г. N Ф07-5925/12 по делу N А56-70855/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2012 г. N 13АП-9788/12

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2012 г. N 13АП-8712/12

Судья Ломакин С.А., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ВАГОНМАШ", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 115, ОГРН 1037821048044, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А56-70855/2011,

установил:

Закрытое акционерное общество "ВАГОНМАШ" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой (в электронном виде) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А56-70855/2011.

Определением суда кассационной инстанции от 21.09.2012 указанная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Названным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 26.10.2012 представить в суд кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку, копии кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения получена представителем Общества 02.10.2012.

Однако документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции подателем жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.А. Ломакин