Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2012 г. N Ф07-7063/12 по делу N А26-9231/2011

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Торос", ОГРН 1021000879547, место нахождения: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Горняков, д. 153, на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.04.2012 по делу N А26-9231/2011,

установил:

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 возвращена апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Торос" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.04.2012 по делу N А26-9231/2011 в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 276 того же Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба на решение от 17.04.2012 подана Обществом в Арбитражный суд Республики Карелия согласно почтовому штампу на конверте 15.10.2012, по истечении более четырех месяцев со дня вступления решения в законную силу. При этом в кассационной жалобе имеется ссылка на определение апелляционного суда от 21.08.2012 как на обстоятельство, позволяющее заявителю обжаловать в кассационном порядке решение суда первой инстанции, законность и обоснованность которого не проверялись апелляционным судом. Однако в кассационной жалобе не содержится просьба восстановить пропущенный срок на ее подачу, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока одновременно с подачей кассационной жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, при обращении с кассационной жалобой заявитель просил зачесть в счет государственной пошлины за ее подачу государственную пошлину, перечисленную платежным поручением от 13.07.2012 N 1534 за подачу апелляционной жалобы и возвращенную апелляционным судом, с приложением копии платежного поручения и подлинника справки, выданной Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, о возврате государственной пошлины. Между тем вопрос о зачете государственной пошлины может быть разрешен только при условии представления оригинала платежного документа с подлинными отметками банка о его исполнении.

Руководствуясь статьями 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить открытому акционерному обществу "Торос".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева