Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2012 г. N Ф07-1877/12 по делу N А26-5018/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2012 г. N Ф07-1877/12 по делу N А26-5018/2011

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 13АП-13182/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2012 г. N 13АП-11141/12

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 г. N 13АП-11744/12

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 г. N 13АП-11745/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2012 г. N 13АП-2299/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 13АП-86/12

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 13АП-6885/12

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 13АП-6928/12

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 13АП-5164/12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

при участии от ООО "Мериленд" Дегтева А.Ю. (доверенность от 01.06.2012),

рассмотрев 25.10.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Отель "Гандвик" Беньяминова Ильи Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2012 (судья Москалева Е.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 (судьи Медведева И.Г., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу N А26-5018/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мериленд", место нахождения: Москва, ул. Большая Якиманка, д. 40, стр. 7, пом. 19, ОГРН 1117746171905 (далее - ООО "Мериленд"), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Отель "Гандвик", место нахождения: Республика Карелия, г. Беломорск, Первомайская ул., д. 18 (далее - ООО "Гандвик"), с жалобой на действия временного управляющего Беньяминова Ильи Владимировича - проведение собрания кредиторов с нарушением закона и непринятие мер по защите имущества должника.

Определением от 18.05.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.07.2012, действия временного управляющего по проведению собрания кредиторов 19.03.2012 признаны незаконными, в удовлетворении остальной части жалобы отказано.

В кассационной жалобе временный управляющий Беньяминов И.В. просит отменить определение и постановление в части признания незаконными его действий и отказать в удовлетворении жалобы ООО "Мериленд" в полном объеме. Податель жалобы ссылается на то, что выводы судов о включении временным управляющим дополнительной формулировки в повестку дня первого собрания кредиторов, а также о непринятии решений по вопросам 6 и 7 повестки дня противоречат обстоятельствам дела; временный управляющий не нарушал прав кредиторов по выбору кандидатуры конкурсного управляющего и порядка проведения собрания кредиторов.

В судебном заседании представитель ООО "Мериленд" просил оставить определение и постановление без изменения.

Податель жалобы о времени и месте слушания дела извещен, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 01.08.2011 по настоящему делу Арбитражный суд Республики Карелия ввел в отношении ООО "Гандвик" процедуру наблюдения и назначил временным управляющим Беньяминова И.В.

Кредитор ООО "Гандвик" - ООО "Мериленд" направил временному управляющему требование от 14.02.2012 о проведении первого собрания кредиторов, в повестку дня которого включен вопрос об избрании кандидатуры конкурсного управляющего и саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Требование получено представителем временного управляющего 28.02.2012.

Определением от 28.02.2012 суд обязал временного управляющего провести первое собрание кредиторов.

Временный управляющий направил кредиторам уведомление от 05.03.2012 о проведении 19.03.2012 первого собрания кредиторов.

На общем собрании кредиторов 19.03.2012 рассматривались вопросы: "определить кандидатуру арбитражного управляющего Беньяминова И.В." и "определить саморегулируемую организацию - НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Эти вопросы внесены в бюллетени, розданные кредиторам с целью проведения процедуры голосования. Кандидатура арбитражного управляющего и саморегулируемая организация собранием кредиторов не определены ввиду того, что большинство кредиторов голосовало по названным вопросам "против".

ООО "Мериленд" представило собранию бюллетени по вопросу об утверждении в качестве кандидатуры арбитражного управляющего Машкова Андрея Владимировича, а в качестве саморегулируемой организации - некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Регион".

Ссылаясь на то, что временный управляющий Беньяминов И.В. нарушил установленный законом порядок проведения собрания кредиторов, ООО "Мериленд" обратилось в суд с жалобой на действия управляющего.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к компетенции первого собрания кредиторов (пункт 2 статьи 73 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на нарушение временным управляющим Веньяминовым И.В. порядка проведения первого собрания кредиторов ООО "Гандвик", исходя из следующего. В повестку дня собрания включены вопросы о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в следующей процедуре банкротства, а также саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий. Эти вопросы относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов и к компетенции первого собрания кредиторов. ООО "Мериленд" заявило собственную кандидатуру на должность арбитражного управляющего должника - Машкова А.В. и представило соответствующие бюллетени для голосования по указанной кандидатуре. Между тем временный управляющий незаконно провел голосование только по собственной кандидатуре арбитражного управляющего, тем самым нарушив порядок проведения собрания кредиторов, повестку дня собрания 19.03.2012 и права кредитора, обладающего 71,8% от общего количества голосов кредиторов (ООО "Мериленд"), а также создал препятствия для принятия собранием решения по вопросу о кандидатуре арбитражного управляющего.

Такие действия временного управляющего противоречат требованиям о разумности и добросовестности, а также соблюдения интересов кредиторов, должника и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Таким образом, суды правомерно признали действия временного управляющего незаконными, в связи с чем обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу N А26-5018/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Отель "Гандвик" Беньяминова Ильи Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова И.И. Кириллова