Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2012 г. N Ф07-8106/12 по делу N А26-2730/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа в составе: председательствующего Константинова П.Ю., судей Рудницкого Г.М., Захаровой М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания", место нахождения: 185000, Республика Карелия, , Лесной пр-кт, д. 51, ОГРН 1081001017195, на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.06.2012 по делу N А26-2730/2012,

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 возвращена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания" (далее - Общество) на решение суда от 04.06.2012, поскольку в установленный срок не были устранены нарушения, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определением апелляционного суда от 28.11.2012 апелляционная жалоба Общества была повторно возвращена в связи с отказом в восстановлении срока подачи жалобы.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Рассмотрев ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 04.06.2012, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 04.06.2012 Общество таких причин не привело.

При таких обстоятельствах пропущенный срок подачи кассационной жалобы не может быть восстановлен, жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 15.11.2012.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

М.В. Захарова Г.М. Рудницкий