Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 13АП-14550/12

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2012 г.

Дело N А26-2730/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.06.2012

по делу N А26-2730/2012 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом города Полярные Зори"

к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания"

о взыскании 3 181 933 руб. 05 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания" (далее - общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.06.2012 по делу N А26-2730/2012.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приложенная почтовая квитанции от 04.07.2012 N 45774 не содержала сведений о направлении письма с уведомлением о вручении. Подателю апелляционной жалобы предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 12.09.2012.

Копия определения, направленная по указанному обществом в апелляционной жалобе адресу (185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Лесной проспект, д. 51), возвратилась в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи "возвращается за истечение срока хранения" (заказное письмо N 190844 44552149).

Следовательно, податель жалобы не обеспечил надлежащим образом получение судебных извещений по указанному им почтовому адресу.

Кроме того, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 02.08.2012 размещена на его официальном сайте в сети Интернет информация об оставлении апелляционной жалобы без движения до 12.09.2012, что подтверждается приобщаемой к делу распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с приведенной выше информацией.

Несмотря на то, что с момента подачи апелляционной жалобы прошло достаточно времени, общество не воспользовалось предоставленным ему правом и не сочло возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявило должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, при наличии доказательств соблюдения порядка направления судебного извещения о вынесенном определении и достаточного срока для устранения обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о каких-либо препятствиях для устранения этих обстоятельств, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возвращения апелляционной жалобы (копия апелляционной жалобы, копия квитанции от 04.07.2012 N 45774 приобщаются к материалам дела).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания" (регистрационный номер 13АП-14550/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные документы на 7-и листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.М. Горбик