Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2012 г. N Ф07-7058/12 по делу N А05-1315/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2012 г. N Ф07-7058/12 по делу N А05-1315/2010

Судья Бычкова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Лимендский судостроительно-судоремонтный завод", место нахождения: 165300, Архангельская обл., Котласский р-н, г. Котлас, Советская ул., д. 23, ОГРН 1022901023650, на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.07.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А05-1315/2010,

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.07.2012 по делу N А05-1315/2010 открытому акционерному обществу "Лимендский судостроительно-судоремонтный завод" (далее - Общество) отказано в восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление возвращено Обществу.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 определение от 30.07.2012 оставлено без изменения.

Общество обратилось с кассационной жалобой на определение от 30.07.2012 и постановление от 27.08.2012.

В соответствии с частью 3 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на подачу Обществом кассационной жалобы истек 27.09.2012.

Согласно оттиску календарного штемпеля на конверте настоящая кассационная жалоба подана Обществом 24.10.2012. Следовательно, срок подачи жалобы пропущен.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова