Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2012 г. N Ф07-1871/12 по делу N А56-44901/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от открытого акционерного общества Банк "ОТКРЫТИЕ" Аржиновой О.С. (доверенность от 07.10.2010 N 1818),

рассмотрев 26.11.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании AXOR LIMITED на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2012 (судья Дашковская С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 (судьи Герасимова М.М., Барканова Я.В., Марченко Л.Н.) по делу N А56-44901/2011,

установил:

Открытое акционерное общество Банк "ОТКРЫТИЕ", место нахождения: 119021, Москва, ул. Тимура Фрунзе, д. 11, стр. 13, ОГРН 1037711013295 (далее - ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к компании AXOR LIMITED (далее - Компания) о взыскании 14 035 107 руб. 46 коп. неосновательного обогащения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" уточнило заявленный иск. Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения истцом дополнено требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 673 792 руб. 01 коп. за период с 04.10.2007 по 31.08.2011 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 133 086 руб. 34 коп. за период с 01.09.2011 по день фактической уплаты ответчиком суммы неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012, заявленный иск удовлетворен в полном объеме. С Компании взыскано в пользу ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" 14 035 107 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, 10 673 792 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2007 по 31.08.2011, а также 46 133 086 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2011 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просить принятые по делу судебные акты отменить.

В обоснование жалобы ее податель указал на нарушение судами территориальной подсудности настоящего спора.

По мнению ответчика, заявленные требования должны предъявляется по месту нахождения Компании - Nicosia, Cyprus, Promitheos 14, Flat/Office 101 P.C.1065.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Компания о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы считается извещенной надлежащим образом, поскольку сведения о дате и времени судебного заседания размещены на официальном сайте суда в сети Интернет 31.07.2012.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность решения суда первой инстанции от 23.12.2012 и постановления суда апелляционной инстанции от 05.04.2012, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе и объяснениях присутствовавшего в судебном заседании представителя, не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "ВЕФК" (далее - ОАО "ВЕФК") (впоследствии переименовано в открытое акционерное общество "Банк "Петровский", правопреемником которого является истец) и Компанией подписан субординированный договор от 28.09.2007 N Сз-86, по которому Компания обязалась предоставить ОАО "ВЕФК" путем безналичного перечисления на счет денежные средства в размере 700 000 000 руб., а ОАО "ВЕФК" - возвратить сумму депозита в срок до 01.10.2007, а также ежемесячно выплачивать ответчику проценты по вкладу (депозиту).

В период с 2009 года по 2011 год ОАО "ВЕФК" перечислил Компании 14 035 107 руб. 46 коп. процентов.

Впоследствии вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2011 по делу N А56-75036/2010 был установлен факт незаключения указанного договора в связи с фиктивным формированием суммы вклада на лицевом счете вкладчика (Компании); с Компании в пользу ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" взыскано в качестве неосновательного обогащения 32 097 978 руб. 88 коп. процентов, перечисленных ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" ответчику за период с 2007 года по 2008 год.

В иске по настоящему делу ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" заявило сумму неосновательного обогащения в размере 14 035 107 руб. 46 коп. в виде уплаченных им процентов за период с 2009 года по 2011 год, а также суммы процентов за период с 04.10.2007 по 31.08.2011 в размере 10 673 792 руб. 01 коп., а начиная с 01.09.2011 по учетной ставке банковского процента - по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения (32 097 978 руб. 88 коп. + 14 035 107 руб. 46 коп.).

Судами установлено, что обязанность возвратить неосновательно полученную сумму процентов по фиктивно сформированному вкладу установлена вступившим в законную силу решением суда по делу N А56-75036/2010.

Указанное решение суда в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Оценив представленные сторонами доказательства, установив фактические обстоятельства дела и правильно применив статью 395, пункт 1 статьи 1102 и пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункт 5 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о том, что заявленные требования истца подлежат рассмотрению судом Российской Федерации, являются правомерными и соответствуют требованиям закона.

Довод подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции территориальной подсудности правомерно отклонен апелляционным судом.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, неосновательное обогащение ответчика возникло на территории Российской Федерации, поэтому спор подсуден российскому арбитражному суду. Кроме того банк, в котором оформлялось зачисление денежных средств на счет ответчика, находится на территории Российской Федерации. Материалами дела подтверждается факт нахождение денежных средств ответчика на расчетном счете филиала "Петровский" ОАО "Банк "ОТКРЫТИЕ" (Санкт-Петербург, Невский пр., д. 26).

Судами правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказывается, уплаченная при ее подаче государственная пошлина не перераспределяется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по делу N А56-44901/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу компании AXOR LIMITED - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Н.В. Марьянкова О.Ю. Нефедова