Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2012 г. N Ф07-6606/12 по делу N А26-8131/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Колесниковой С.Г. и Кустова А.А.,

при участии от Федеральной налоговой службы Иванова Д.Г. (доверенность от 21.02.2012),

рассмотрев 28.11.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.06.2012 (судья Тулубенская А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 (судьи Зайцева Е.К., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу N А26-8131/2010,

установил:

Решением Арбитражного Республики Карелия от 18.03.2011 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Шаг", место нахождения: Республика Карелия, Прионежский р-н, пос. Деревянка, ул. Новинка, д. 3, ОГРН 1021001116586 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Титков Денис Германович.

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОРГН 1047707030513 (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Титкова Д.Г., выразившиеся в необоснованном расходовании 25 000 руб. на оплату арендованного помещения. ФНС России просила обязать Титкова Д.Г. возвратить названную сумму в конкурсную массу путем ее перечисления на основной счет должника.

Определением суда от 15.06.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.09.2012, жалоба ФНС России оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить определение и постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

Податель жалобы полагает, что суды не дали надлежащей оценки обоснованности и целесообразности заключения договора субаренды нежилого помещения, а также не исследовали обстоятельства использования арендуемого помещения и не учли, что названное помещение не использовалось Титковым Д.Г. для проведения собраний кредиторов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства Общество в лице конкурсного управляющего Титкова Д.Г. по договору субаренды от 01.06.2011 арендовало у общества с ограниченной ответственностью "Северо-западный долговой центр" офисное помещение N 201, площадью 8 кв.м. в здании по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. А. Невского, д. 34. Ежемесячная арендная плата составила 5000 руб. (пункт 4.1 договора).

Срок аренды помещения установлен с 01.06.2011 (пункт 2.1) и продлен до 29.02.2012 дополнительным соглашением от 30.12.2011.

Всего по договору аренды помещения Общество уплатило 25 000 руб.

Полагая, что Титков Д.Г. в отсутствие необходимости заключил договор аренды, необоснованно расходовал денежные средства должника на оплату аренды, что повлекло дополнительные расходы, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы, указав, что аренда помещения необходима для нужд конкурсного производства.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, у должника отсутствует какое-либо помещение, которое могло быть использовано для целей конкурсного производства.

Собрания кредиторов Титков Д.Г. проводил по месту нахождения заявителя по делу о банкротстве - закрытого акционерного общества "Приоритет".

Вместе с тем судами установлено, что арендуемое помещение используется управляющим для хранения документации должника, в том числе финансовых отчетов, запросов, переписки, протоколов собраний кредиторов, уведомлений и иных документов по проведению процедуры банкротства. В указанном помещении кредиторы могли знакомиться с документами Общества перед собраниями кредиторов, а также в нем осуществлялся прием заявок на участие в торгах по продаже имущества должника.

Данные обстоятельства уполномоченным органом не опровергнуты.

Таким образом, действия конкурсного управляющего по заключению договора субаренды помещения не противоречат положениям Закона о банкротстве и отвечают целям конкурсного производства.

Суды установили, что произведенные расходы на аренду помещения являются разумными. Доказательств того, что плата за помещение - 5000 руб. в месяц - является завышенной, податель жалобы не представил. Помещение арендовано в размере, минимально необходимом для нужд конкурсного производства, что свидетельствует о разумности действий арбитражного управляющего.

Основания для иной оценки приведенных обстоятельств у кассационной инстанции отсутствуют.

Поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права, основания для отмены или изменения судебных актов, а также удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.06.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А26-8131/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

С.Г. Колесникова А.А. Кустов