Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2012 г. N Ф07-4982/12 по делу N А56-66748/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Ломакина С.А., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 21.11.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Доможировский леспромхоз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2012 (судья Швецова Н.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 (судьи Третьякова Н.О., Згурская М.Л., Сомова Е.А.) по делу N А56-66748/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РН-Карт-Санкт-Петербург", место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, пл. Пролетарской Диктатуры, д. 6, лит. А, ОГРН 1089847213081 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Доможировский леспромхоз", место нахождения: 187715, Ленинградская обл., Лодейнопольский район, д. Доможирово, ОГРН 1034701531597 (далее - Леспромхоз), о взыскании 2 685 570 руб. 89 коп. долга и 220 657 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения исковых требований).

Решением суда от 30.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.08.2012, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Леспромхоз, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты. По мнению подателя жалобы, судами не дана надлежащая оценка его доводам о поставке Обществом в адрес ответчика нефтепродуктов ненадлежащего качества. Леспромхоз ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Кроме того, ответчик полагает, что суд необоснованно возвратил его встречный иск, а не рассмотрел его совместно с первоначальным.

В отзыве Общество, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просит судебные акты по настоящему делу оставить без изменения.

От Леспромхоза 16.11.2012 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по ней.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство Леспромхоза подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ Леспомхоза от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 282 АПК РФ в определении о прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Таким образом, Леспромхозу следует вернуть 2000 руб. госпошлины, уплаченной им при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Доможировский леспромхоз" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу N А56-66748/2011.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Доможировский леспромхоз", место нахождения: 187715, Ленинградская обл., Лодейнопольский район, д. Доможирово, ОГРН 1034701531597, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.08.2012 N 355.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.А. Ломакин Л.Л. Никитушкина