Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2012 г. N Ф07-7989/12 по делу N А66-1922/2012

Судья Константинов П.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Осташковский район", место нахождения: 172730, Тверская обл., Осташковский р-н, г. Осташков, Путейский 1-й пер., ул.21, д. 27, ОГРН 1026901812662, на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.07.2012 по делу N А66 - 1922/2012,

установил:

Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Осташковский район" (далее - Комитет) обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.07.2012 по делу N А66 - 1922/2012, которым отказано в иске Комитета к индивидуальному предпринимателю Иванову Михаилу Дмитриевичу (ОГРНИП 304691328500022) о расторжении договора аренды земельного участка от 12.09.2001 и взыскании 1 728 651 руб. 23 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 апелляционная жалоба Комитета на решение от 03.07.2012 возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

По смыслу статьи 273, пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) право на обращение в суд кассационной инстанции с жалобой на решение суда первой инстанции, которое не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, возникает у лица в случае, если его апелляционная жалоба на данный судебный акт была возвращена по причине отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы по иным основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 264 АПК РФ, не является основанием для обращения в суд кассационной инстанцией с жалобой на решение суда первой инстанции.

На основании изложенного кассационная инстанция считает, что решение суда первой инстанции от 03.07.2012 не может быть обжаловано в кассационном порядке, поскольку оно не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и последний не отказывал Комитету в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов