Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2012 г. N Ф07-6849/12 по делу N А13-1687/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

рассмотрев 29.11.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Розенблюма Игоря Анатольевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.04.2012 (судья Лемешов В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 (судьи Козлова С.В., Писарева О.Г., Чередина Н.В.) по делу N А13-1687/2012,

установил:

Розенблюм Игорь Анатольевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Европа Клуб", место нахождения: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 106, ОГРН 1023501242412 (далее - ООО "Европа Клуб"), о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 27.11.2009 N 3.

Решением от 28.04.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.08.2012, в иске отказано.

В кассационной жалобе Розенблюм И.А. просит отменить решение и постановление и удовлетворить иск. Податель жалобы ссылается на то, что он направил руководителю ООО "Европа Клуб" уведомление о необходимости дополнительной подготовки к проводимому собранию, но ответчик не принял его во внимание; 27.11.2009 общее собрание участников ООО "Европа Клуб" не состоялось, а протокол собрания был изготовлен позднее; суд неправомерно указал на пропуск срока исковой давности, поскольку представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания в случае подачи ответчиком заявления о пропуске срока давности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Розенблюм Игорь Анатольевич является участником ООО "Европа Клуб", ему принадлежит доля в размере 45,875% в уставном капитале общества. Участником ООО "Европа Клуб" также является Суслов Олег Григорьевич, размер доли которого составляет 54,125% уставного капитала.

Розенблюму И.А. направлено уведомление от 23.10.2009 о том, что 27.11.2009 состоится внеочередное общее собрание участников ООО "Европа Клуб", на котором будет рассматриваться вопрос об одобрении крупной сделки по отчуждению имущества общества (копии описи почтового вложения и почтовой квитанции). Уведомление получено истцом 27.10.2009.

В письме от 13.11.2009 Розенблюм И.А. сообщил генеральному директору Суслову О.Г., что он не имел возможности ознакомиться с документами, связанными с совершением крупной сделки, в связи с чем просит отложить проведение общего собрания.

Внеочередным общим собранием участников ООО "Европа Клуб" принято решение от 27.11.2009 (протокол N 3) об одобрении крупной сделки по отчуждению обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой" нежилого помещения клуба "Европа" площадью 708,4 кв. м, расположенного по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 106, по цене 5 900 000 руб. В собрании принимала участие представитель Суслова О.Г.: Стахова Екатерина Евгеньевна.

Ссылаясь на то, что общее собрание, состоявшееся 27.11.2009, проведено с нарушением закона и его прав как участника ООО "Европа Клуб", Розенблюм И.А. обратился в суд с иском по настоящему делу.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Согласно пунктам 1, 2 и 4 статьи 43 Закона об обществах решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на то, что Розенблюм И.А. был надлежащим образом уведомлен о проведении 27.11.2009 общего собрания участников ООО "Европа Клуб". Истец не представил доказательств проведения собрания с нарушением закона и прав участников общества. С учетом размера принадлежащей Розенблюму И.А. доли в уставном капитале его участие в общем собрании не могло повлиять на принятие оспариваемого решения.

Кроме того, пропуск Розенблюмом И.А. предусмотренного пунктом 4 статьи 43 Закона об обществах срока подачи заявления о признании недействительным решения собрания от 27.11.2009 является самостоятельным основанием для отказа в иске. Истец был уведомлен о проведении собрания, следовательно, срок исковой давности истек 27.01.2010, в то время как исковое заявление подано 08.02.2012. Ответчик заявил о применении срока давности в дополнении к отзыву на иск.

Таким образом, в иске отказано правомерно, в связи с чем обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.04.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 по делу N А13-1687/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу Розенблюма Игоря Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова А.В. Яковец