Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2012 г. N Ф07-6063/12 по делу N А05-4227/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Кирейковой Г.Г., Матлиной Е.О.,

при участии от открытого акционерного общества "Северо-Онежский бокситовый рудник" Гапанович Е.С. (доверенность от 06.12.2010 N 102-10),

рассмотрев 19.11.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северо-Онежский бокситовый рудник" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.05.2012 (судья Вахлова Н.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 (судьи Махова Ю.В., Елагина О.К., Журавлев А.В.) по делу N А05-4227/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" в лице Плесецкого межрайонного отделения, место нахождения: 163001, Архангельская обл., г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, ОГРН 1052901029235 (далее - ОАО "АСК"), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию "Оксовское" в лице администрации муниципального образования "Оксовское", место нахождения: 164271, Архангельская обл., Плесецкий р-н, рп. Оксовский, ул. Левачева, д. 9А, ОГРН 1052920021241 (далее - МО "Оксовское"), о взыскании 50 000 руб., составляющих часть задолженности за электрическую энергию, отпущенную в период с 01.12.2010 по 28.02.2011.

Определениями суда первой инстанции от 06.06.2011 и 18.01.2012 к участию в деле в качестве второго и третьего ответчиков привлечены муниципальное образование "Плесецкий муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Плесецкий муниципальный район", место нахождения: 164260, Архангельская обл., Плесецкий р-н, рп. Плесецк, ул. Ленина, д. 33,ОГРН 1022901466565 (далее - МО "Плесецкий муниципальный район"), а также открытое акционерное общество "Северо-Онежский бокситовый рудник", место нахождения: 164268, Архангельская обл., Плесецкий р-н, рп. Североонежск, 1-й мкр, ОГРН 1022901464761 (далее - ОАО "СОБР").

В ходе судебного разбирательства ОАО "АСК" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило заявленные требования и просило взыскать 117 429 руб. 48 коп. стоимости потерь электрической энергии с ОАО "СОБР" и 14 398 руб. 91 коп. стоимости электрической энергии, отпущенной на нужды уличного освещения, с МО "Оксовское".

Решением суда первой инстанции от 29.05.2012 с МО "Оксовское" за счет средств муниципальной казны в пользу ОАО "АСК" взыскано 14 398 руб. 91 коп. задолженности, а также 541 руб. 20 коп. судебных расходов. С ОАО "СОБР" в пользу ОАО "АСК" взыскано 117 429 руб. 48 коп. задолженности и 1458 руб. 80 коп. судебных расходов. Кроме того, с ОАО "СОБР" в доход федерального бюджета взыскано 2954 руб. 86 коп. государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований к МО "Плесецкий муниципальный район" отказано.

Постановлением апелляционного суда от 13.08.2012 указанный судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "СОБР", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты в части удовлетворения иска к ОАО "СОБР" и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в указанной части. В обоснование своей позиции податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства:

- спорная линия электропередач не является собственностью ОАО "СОБР" и не находится у него в аренде;

- объем, заявленный ОАО "АСК" в иске за декабрь 2010 года, не соответствует количеству фактически потребленной электроэнергии за этот месяц (справка потребления электроэнергии за декабрь 2010 года). Так, потери, заявленные в иске - 56 136 кВт, превышают общий размер потребленной электроэнергии за три месяца (53 280 кВт);

- линия электропередач находится в аренде у открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания";

- спорная линия является бесхозяйной. ОАО "СОБР" обращалось в МО "Плесецкий муниципальный район" с ходатайством о принятии на баланс данного объекта в перечень бесхозяйных объектов. В ответ МО "Плесецкий муниципальный район" сообщило, что готовится пакет документов для проведения конкурса на право заключения договора аренды электросетевого хозяйства, в которое входит и низковольтная сеть ВЛ-0,4 кВ ТП 439А.

В судебном заседании представитель ОАО "СОБР" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ОАО "АСК" отпускает электроэнергию на линии электропередач ВЛ-0,4 кВ в п. Оксовский, присоединенные к ТП 439А "Станция Наволок". К линии подключены четыре жилых дома по ул. Станционной п. Оксовский и 5 опор уличного освещения.

По данным расчетного прибора учета N 0385077 Меркурий-230АМ-03 объем отпущенной с 01.12.2010 по 28.02.2011 электроэнергии составил 66 848 кВт, в том числе населению - 8012 кВт.

Поскольку электропотребление в объеме 58 836 кВт общей стоимостью 131 828 руб. 39 коп. до настоящего времени не оплачено, ОАО "АСК" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили уточненные исковые требования в полном объеме.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По положениям пунктов 37 и 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию. Территориальные сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в случае, если они не являются субъектами оптового рынка электрической энергии (мощности), покупают электрическую энергию в целях компенсации потерь в их сетях на розничном рынке электрической энергии по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии, заключаемому с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), осуществляющим свою деятельность на территории, где расположены соответствующие электрические сети.

Таким образом, ОАО "АСК", закупив определенный объем электрической энергии у производителей и иных поставщиков, действующих на розничных рынках электрической энергии, вправе претендовать на возмещение количества электроэнергии, которое представляет собой потери на сетях. При этом указанный объем энергии должен быть оплачен той организацией, на чьих сетях они имеют место.

Судами двух инстанций установлено, что ОАО "СОБР" является собственником спорной линии электропередач на основании договора купли-продажи от 08.04.2011 N 20/11-14, заключенного с закрытым акционерным обществом "ОЖД". Следовательно, ОАО "СОБР" обязано приобретать электрическую энергию, приходящуюся на потери в сетях.

Суды обоснованно отклонили доводы ОАО "СОБР" о том, что оно не является владельцем линии электропередач, обеспечивающей передачу электроэнергии в жилые дома по Станционной ул. в пос. Оксовский.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.07.2011 по делу N А05-1480/2011 по иску ОАО "АСК" к МО "Оксовское", МО "Плесецкий муниципальный район", ОАО "СОБР" и закрытому акционерному обществу "Онежская железная дорога" о взыскании 268 343 руб., 47 коп. задолженности установлено, что владельцем (арендатором) низковольтных сетей протяженностью 2,5 км, по которой предъявляется к взысканию стоимость потерь, является ОАО "СОБР".

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в рамках дела N А05-1480/2011 установлено, что ОАО "СОБР" является владельцем спорной линии электропередач, данное обстоятельство в рамках настоящего дела повторному доказыванию не подлежит.

Поэтому судебные инстанции правильно посчитали доказанным факт владения ОАО "СОБР" линией электропередач ВЛ-0,4 кВ в п. Оксовский, присоединенной к ТП 439А "Станция Наволок". Таким образом, именно на ОАО "СОБР" лежит обязанность по оплате электрической энергии, приходящейся на потери.

Из материалов дела следует, что размер исковых требований определен ОАО "АСК по данным прибора учета N 0385077 Меркурий 230АМ-03 исходя из стоимости электроэнергии, поставленной на линию, отходящую на Станционную ул. в пос. Оксовский. К данной линии подключены уличное освещение и жилой фонд пос. Оксовский. Стоимость электроэнергии, отпущенной на жилой фонд, расчеты за которую производятся с населением, в состав исковых требований не включена. Следовательно, предъявленный к оплате объем электрической энергии, представляет собой потери в сетях и объем, отпущенный на нужды уличного освещения.

Суды правомерно отклонили довод ОАО "СОБР", вновь заявленный в кассационной жалобе, о том, что объем, заявленный ОАО "АСК" в иске за декабрь 2010 года, не соответствует количеству фактически потребленной электроэнергии за этот месяц (справка потребления электроэнергии за декабрь 2010 года). Так, потери, заявленные в иске - 56 136 кВт, превышают общий размер потребленной электроэнергии за три месяца (53 280 кВт).

Судами установлено, что КТП-439А (КТП - 100 КВА "Станция Наволок") и сети 0,4 кВ, отходящие от ТП-439А, находятся в зоне ответственности ОАО "СОБР".

На ТП-439А установлены два прибора учета: прибор общего учета поставленной на станцию электроэнергии N 003508 и прибор учета электроэнергии, поставленной на линию, отходящую на Станционную ул. в пос. Оксовский, N 0385077 Меркурий 230АМ-03.

При этом из задания N 127 на производство работ ОАО "АСК" от 22.01.2010 следует, что была произведена замена ранее установленного счетчика N 540749 на электросчетчик N 0385077 Меркурий 230АМ-03. В связи с этим довод ОАО "СОБР" о недостоверности расчета истца судом является необоснованным.

При таких условиях удовлетворение судами иска ОАО "АСК" к ОАО "СОБР" о взыскании 117 429 руб. 48 коп. стоимости потерь электрической энергии является правильным.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.05.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 по делу N А05-4227/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северо-Онежский бокситовый рудник" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Г.Г. Кирейкова Е.О. Матлина