Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 14АП-5705/12

г. Вологда

13 августа 2012 г.

Дело N А05-4227/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Маховой Ю.В., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Североонежский бокситовый рудник" Малыгина А.Г. по доверенности от 06.08.2012, Гапанович Е.С. по доверенности от 06.12.2010 N 102-10,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Североонежский бокситовый рудник" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 мая 2012 года по делу N А05-4227/2011 (судья Вахлова Н.Ю.),

установил:

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" в лице Плесецкого межрайонного отделения (ОГРН 1052901029235; далее - ОАО "АСК") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию "Оксовское" в лице администрации муниципального образования "Оксовское" (ОГРН 1052920021241; далее - МО "Оксовское") о взыскании 50 000 руб. составляющих часть задолженности за электрическую энергию, отпущенную в период с 01.12.2010 по 28.02.2011.

Определениями Арбитражного суда Архангельской области от 06.06.2011 и 18.01.2012 к участию в деле вторым и третьим ответчиками привлечены муниципальное образование "Плесецкий муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Плесецкий муниципальный район" (ОГРН 1022901466565; далее - МО "Плесецкий муниципальный район"), открытое акционерное общество "Северо-Онежский бокситовый рудник" (ОГРН 1022901464761; далее - ОАО "СОБР").

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлением от 02.02.2012 увеличил размер требований до 123 162 руб. 99 коп.; заявлением от 17.05.2012 истец увеличил размер требований до 131 828 руб. 39 коп., в том числе 117 429 руб. 48 коп. просил взыскать в качестве стоимости потерь электрической энергии с ОАО "СОБР", 14 398 руб. 91 коп. - стоимость электрической энергии, отпущенной на нужды уличного освещения, с МО "Оксовское".

Решением суда от 29 мая 2012 года с МО "Оксовское" за счет средств муниципальной казны в пользу ОАО "АСК" взыскано 14 398 руб. 91 коп. задолженности, а также 541 руб. 20 коп. судебных расходов. С ОАО "СОБР" в пользу ОАО "АСК" взыскано 117 429 руб. 48 коп. задолженности, 1458 руб. 80 коп. судебных расходов, а также в доход федерального бюджета 2954 руб. 86 коп. государственной пошлины. В иске, заявленном к МО "Плесецкий муниципальный район" отказано.

ОАО "СОБР" с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания с ОАО "СОБР" 117 429 руб. 48 коп. задолженности, 1458 руб. 80 коп. судебных расходов и 2954 руб. 86 коп. государственной пошлины и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в указанной части. Доводы жалобы сводятся к тому, что спорная линия электропередач не является собственностью ОАО "СОБР" и не находится у него в аренде. Указывает, что данная линия электропередач является бесхозной. Отмечает, что ОАО "СОБР" обращалось в МО "Плесецкий муниципальный район" с ходатайством о принятии на баланс данного объекта в перечень бесхозяйных объектов, письмом МО "Плесецкий муниципальный район" сообщило, что готовится пакет документов для проведения конкурса на право заключения договора аренды электросетевого хозяйства, в которое входит и низковольтная сеть ВЛ-0,4кВ ТП 439А. Ссылается, что ОАО "СОБР" при оплате за поставленную электроэнергию по станции Наволок (счетчик по общему объему) оплатило и потери по согласованному сторонами объему, в том числе и по счетчику по жилому фонду. Полагает, что потери, заявленные в иске - 56 136 кВт, превышают общий размер потребленной электроэнергии за три месяца (53 280 кВт). По мнению апеллянта, задолженность возникла в связи с неучтенным потреблением электроэнергии населением. Отмечает, что ОАО "СОБР" не обязано нести расходы, связанные с потерями электрической энергии, возникшие при передаче энергии жителям муниципальных жилых домов МО "Оксовское".

В судебном заседании представители ОАО "СОБР" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ОАО "СОБР", арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО "АСК" отпускает электроэнергию на линии электропередач ВЛ - 0,4 кВ в п. Оксовский, присоединённые к ТП 439А "Станция Наволок". К линии подключены четыре жилых дома по ул. Станционной п. Оксовский и 5 опор уличного освещения.

По данным расчётного прибора учёта N 0385077 Меркурий-230АМ-03 объём отпущенной с 01.12.2010 по 28.02.201 электроэнергии составил 66 848 кВт, в том числе населению - 8012 кВт.

Поскольку электропотребление в объеме 58 836 кВт общей стоимостью 131 828 руб. 39 коп. до настоящего времени не оплачено, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании указанной задолженности с надлежащего ответчика.

Суд первой инстанции на основании статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 21 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с МО "Оксовское" взыскал стоимость 2700 кВт. электрической энергии, отпущенной с декабря 2010 года по февраль 2011 года на нужды уличного освещения, 14 398 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктами 37, 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию. Территориальные сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в случае, если они не являются субъектами оптового рынка электрической энергии (мощности), покупают электрическую энергию в целях компенсации потерь в их сетях на розничном рынке электрической энергии по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии, заключаемому с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), осуществляющим свою деятельность на территории, где расположены соответствующие электрические сети.

Таким образом, взыскивая с ОАО "СОБР" стоимость потерь электроэнергии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ОАО "АСК", закупив определенный объем электрической энергии у производителей и иных поставщиков, действующих на розничных рынках электрической энергии, вправе претендовать на возмещение количества электроэнергии, которое представляет собой потери на сетях. При этом указанный объем энергии должен быть оплачен той организацией, на чьих сетях они имеют место.

Поскольку владельцем сетей, на которых имелись потери, в спорном периоде являлось ОАО "СОБР", оно обязано приобретать электрическую энергию, приходящуюся на потери в сетях.

Возражения ответчика относительно того, что он не является владельцем линии электропередач, обеспечивающей передачу электроэнергии в жилые дома на ул. Станционной в п. Оксовский, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку в рамках гражданского дела N А05-1480/2011 по иску ОАО "АСК" к МО "Оксовское", МО "Плесецкий муниципальный район", ОАО "СОБР", ЗАО "Онежская железная дорога" о взыскании 268 343 руб. 47 коп. задолженности, образовавшейся за период с ноября 2009 года по октябрь 2010 года, Арбитражным судом Архангельской области было установлено, что владельцем (арендатором) низковольтных сетей, в состав которых входит и линия, обеспечивающая передачу электроэнергии на жилые дома на ул. Станционной в п. Оксовский, по которой предъявляются потери, является ОАО "СОБР".

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом приведенной нормы закона позиция ОАО "СОБР" о недоказанности факта владения линией электропередач ВЛ - 0,4 кВ в п. Оксовский, присоединённой к ТП 439А "Станция Наволок", является необоснованной.

Акт от 17.02.2012 о состоянии сетей 0,4 кВ, отходящих от ТП N 439А, согласно которому длина ВЛ 0,4, принадлежащих ОАО "СОБР" составляет 2501 м, длина ВЛ 0,4 кВ МО "Оксовское" - 499 м, не опровергает выводы суда первой инстанции о том, что линия, отходящая на ул. Станционная (жилой фонд), находится во владении ОАО "СОБР", поскольку указанный акт составлен по состоянию на 17.02.2012 и лишь констатирует и без того установленный факт права собственности ОАО "СОБР" на линию 2501 м.

Судом было установлено, что КТП - 439А (КТП - 100 КВА "Станция Наволок") и сети 0,4 кВ, отходящие от ТП - 439А, находятся в зоне ответственности ОАО "СОБР".

На ТП - 439А установлены два прибора учета: прибор общего учета поставленной на станцию электроэнергии N 003508 и прибор учета электроэнергии, поставленной на линию, отходящую на ул. Станционная N 0385077 Меркурий 230АМ-03.

При этом из задания N 127 на производство работ ОАО "АСК" от 22.01.2010 следует, что была произведена замена ранее установленного счетчика N 540749 на электросчетчик N 0385077 Меркурий 230АМ-03, поэтому довод ОАО "СОБР" о недостоверности расчетов истца судом правомерно отклонен.

С учетом того, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 мая 2012 года по делу N А05-4227/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Североонежский бокситовый рудник" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Махова

Судьи

О.К. Елагина А.В. Журавлев