Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2012 г. N Ф07-6189/12 по делу N А05-3220/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Казанцевой Р.В., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 21.11.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Новодвинскстроймонтаж" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.05.2012 (судья Гуляева И.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 (судьи Носач Е.В., Романова А.В., Шадрина А.Н.) по делу N А05-3220/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК-Сервис", место нахождения: 163002, город Архангельск, Стрелковая улица, дом 15, офис 44, ОГРН 1082901002337 (далее - ООО "СК-Сервис"), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу "Новодвинскстроймонтаж", место нахождения: 164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Ворошилова, дом 30, ОГРН 1022901003762 (далее - ЗАО "Новодвинскстроймонтаж"), о взыскании 866 602 руб. 08 коп. долга по договору субподряда от 25.08.2011 N 2/08-11 и 126 440 руб. 34 коп. долга по договору субподряда от 28.02.2008 N 3, а также 495 379 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по названным договорам.

Иск принят судом с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВОДРЕМ-53", место нахождения: 163045, город Архангельск, Окружное шоссе, дом 15, ОГРН 1102901009991 (далее - ООО "ВОДРЕМ-53").

Решением суда первой инстанции от 25.05.2012 исковые требования удовлетворены частично. С учетом вынесенного по делу определения от 28.05.2012 с ЗАО "Новодвинскстроймонтаж" в пользу ООО "СК-Сервис" взыскано 1 434 794 руб. 16 коп., в том числе 993 042 руб. 42 коп. долга и 441 794 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 решение от 25.05.2012 оставлено без изменения. Прекращено также производство по апелляционной жалобе ООО "СК-Сервис".

В кассационной жалобе ЗАО "Новодвинскстроймонтаж" просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что требования истца, основанные на договоре уступки права требования от 10.01.2012 N 1, не подлежат удовлетворению в связи с тем, что спорный договор цессии не соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации. Кроме того, ответчик не согласен с принятыми судебными актами в части начисления процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 28.02.2008 N 3 (далее - договор N 3) в размере 424 462 руб. 12 коп. Ответчик ссылается на то, что суды двух инстанций неправильно определили дату начала просрочки исполнения обязательства.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его слушания извещены надлежащим образом, однако представители в суд кассационной инстанции не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Новодвинскстроймонтаж" (генподрядчик) и открытое акционерное общество "Центротранстехмонтаж" - субподрядчик (далее - ОАО "Центротранстехмонтаж"), 28.02.2008 заключили договор N 3, в соответствии с которым генподрядчик передает, а субподрядчик принимает выполнение строительно-монтажных работ по возведению объекта "Групповой водовод д. М. Товра - с. Холмогоры" (далее - объект) в соответствии с условиями настоящего договора, с проектно-сметной документацией и графиком выполнения работ; включая возможные работы, хоть прямо не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и ввода его в эксплуатацию. Генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.

В пункте 2.1 договора N 3 указано, что стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии с выделенными лимитами на строительство объекта. Согласно пункту 2.2 того же договора стоимость работ при расчетах за выполненные работы осуществляется в пределах сметного лимита: согласно утвержденной сметной документации с переводом в текущий уровень цен путем применения индекса удорожания стоимости строительства на первый квартал 2008 года, утвержденного администрацией Архангельской области.

ЗАО "Новодвинскстроймонтаж" и ОАО "Центротранстехмонтаж" 16.02.2009 подписали дополнительное соглашение N 1, согласно которому субподрядчик принимает на себя выполнение работ в 2009 году на участке "Холмогоры - ПК9".

ОАО "Центротранстехмонтаж" выполнило работы на указанном объекте, что подтверждается актами формы КС-2 и справками об их стоимости и понесенных затратах формы КС-3 от 28.01.2009 N 1 (на 1 394 435 руб. 83 коп.), от 27.02.2009 N 1 (на 560 675 руб. 78 коп.), от 13.04.2009 N 1 (на 1 912 918 руб. 30 коп.).

На оплату выполненных работ ОАО "Центротранстехмонтаж" выставило счета-фактуры: от 28.01.2009 N 001 на 1 394 435 руб. 83 коп.; от 27.02.2009 N 013 на 560 675 руб. 78 коп., от 13.04.2009 N 037 на 1 912 918 руб. 30 коп.

Выполненные работы оплачены ответчиком частично. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.12.2011, подписанному полномочными представителями сторон, задолженность генподрядчика перед субподрядчиком составляет 126 440 руб. 34 коп.

ОАО "Центротранстехмонтаж" (цедент) и ООО "СК-Сервис" (цессионарий) 10.01.2012 заключили договор N 1 (далее - договор N 1) уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ЗАО "Новодвинскстроймонтаж" (должнику), возникшие на основании договора N 3, ранее заключенного между цедентом и должником, в размере 126 440 руб. 34 коп. (сумма основного долга по объекту).

В пункте 3.1 договора N 1 стороны оценили уступаемые по настоящему договору права (требования) в 125 176 рублей.

По акту приема-передачи цедент передал цессионарию документы, подтверждающие права требования: договор N 3, акты приемки выполненных работ формы КС-2 от 13.04.2009 N 1 и от 01.03.2009 N 2, справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 13.04.2009 N 1, акт сверки взаимных расчетов от 27.12.2011.

ЗАО "Новодвинскстроймонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВОДРЕМ-53" (субподрядчик) 25.08.2011 заключили договор субподряда N 2/08-11 (далее - договор N 2/08-11), в соответствии с которым субподрядчик обязался осуществить по заданию генподрядчика комплекс работ по замене водопроводных сетей в селе Холмогоры, а генподрядчик - принять результаты работы и оплатить их.

В соответствии с пунктом 7.2 договора N 2/08-11 начало работ определено с даты заключения договора, окончание работ - 20.09.2011.

Согласно пункту 2.1 названного договора стоимость указанных работ составляет 1 057 000 руб. без учета налога на добавленную стоимость. Цена настоящего договора определена сметой, является фиксированной на весь период его действия и пересмотру не подлежит.

ООО "ВОДРЕМ-53" выполнило субподрядные работы на 1 057 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ формы КС-2 от 20.09.2011 N 1 и справкой о стоимости выполненных работ и размере затрат формы КС-3, подписанными со стороны генподрядчика без замечаний.

Пунктом 3.2 договора N 2/08-11 предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится не позднее 90 дней после полного их завершения по нему, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки законченного строительством объекта после получения разрешения на его ввод в эксплуатацию, оформленного в установленном законом порядке, при условии финансирования заказчика из областного бюджета на указанные цели.

Таким образом, срок оплаты выполненных работ истек 19.12.2011, поскольку фактически данные работы выполнены и сданы генподрядчику 20.09.2011.

В указанный срок работы в полном объеме не оплачены. Задолженность в размере 866 602 руб. 08 коп. не погашена до настоящего времени.

ООО "СК-Сервис" (цессионарий) и ООО "ВОДРЕМ-53" (цедент) так же 10.01.2012 заключили договор N 1 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ЗАО "Новодвинскстроймонтаж" (должнику), возникшие на основании договора N 2/08-11, заключенного между цедентом и должником, в размере 866 602 руб. 08 коп. по объекту.

Задолженность по договору N 2/08-11 в сумме 866 602 руб. 08 коп. на день рассмотрения спора в суде первой инстанции не погашена, что ответчиком не оспаривается.

Наличие данной задолженности так же послужило основанием для обращения ООО "СК-Сервис" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично, со ссылкой на статьи 307, 314, 382, 384, 395, 424, 702, 708 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статьям 309 и 301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положения статьи 708 ГК РФ к числу существенных условий по договору подряда относят согласование сторонами сроков выполнения работ. В отсутствие такого существенного условия в договоре подряда его нельзя признать заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется согласно пункту 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что договор N 3 является незаключенным, поскольку в нем сторонами не согласованы условия о сроках и цене выполняемой работы.

Поскольку спорные работы все-таки были выполнены и приняты заказчиком, о чем свидетельствуют акты формы КС-2 и справки формы КС-3 от 13.04.2009, как и подписанный акт сверки расчетов, а также имеют для заказчика потребительскую ценность, суды двух инстанций обоснованно и законно удовлетворили исковые требования в этой части на основании статьи 1102 ГК РФ.

Признание договора подряда незаключенным не свидетельствует о недействительности договора цессии, поскольку предметом договора уступки права требования является передача права требования за выполненные работы. Поэтому довод ответчика о ничтожности договора цессии следует отклонить.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, сроки оплаты выполненных работ истекли соответственно 04.02.2009, 06.03.2009 и 20.04.2009, то есть по прошествии семи дней с момента выставления счетов-фактур (от 28.01.2009 N 001, от 27.02.2009 N 013 и от 13.04.2009 N 037).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Требования истца о взыскании процентов правомерно удовлетворены в сумме 441 794 руб. 16 коп.

Проценты начислены судами по ставке 8% годовых, действующей на день принятия решения и заявленной в иске ООО "СК-Сервис".

При расчете процентов суды двух инстанций руководствовались пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным, соответственно, 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет процентов проверен судами. Иного расчета процентов ответчик не представил.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом всесторонней оценки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены.

При рассмотрении спора суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2012 ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе до рассмотрения последней по существу. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по кассационной жалобе подлежит взысканию с подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.05.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А05-3220/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Новодвинскстроймонтаж" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Новодвинскстроймонтаж", место нахождения: 164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Ворошилова, дом 30, ОГРН 1022901003762, 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Р.В. Казанцева Т.В. Шпачева