Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2012 г. N Ф07-7592/12 по делу N А21-4239/2012

Судья Бурматова Г.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИМПЭКС", место нахождения: 236008, Калининградская область, Калининград, улица Грибоедова, дом 4/6, ОГРН 1063906070601, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.06.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу N А21-4239/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИМПЭКС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области (далее - Управление) от 17.04.2012 N 27-12/372П о назначении административного наказания, в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности по части 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 42 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 20.06.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.10.2012, в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

Общество, не согласившись с судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой. Податель жалобы считает, что Управлением была нарушена процедура привлечения его к административной ответственности, а суды необоснованно не применили положения статьи 2.9 КоАП РФ.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ) внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ), вступившие в силу 01.11.2010.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ (в редакции Закона N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц 100 000 руб., для индивидуальных предпринимателей - 5 000 руб., может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Поскольку размер административного штрафа не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.06.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Е. Бурматова