Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2012 г. N Ф07-6625/12 по делу N А21-407/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Кирейковой Г.Г.,

при участии от общественной организации "Калининградская областная федерация профсоюзов" Орловой Е.В. (доверенность от 26.11.2012), Дмитриевой А.С. (доверенность от 26.11.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общественной организации "Калининградская областная федерация профсоюзов" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.05.2012 по делу N А21-407/2012 (судья Пахомова Т.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НБМ" (ОГРН 1047714062219; далее - ООО "НБМ") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Турбаза Дюны" (ОГРН 1023902057222; далее - ООО "Турбаза Дюны") об обязании ООО "Турбаза Дюны" подключить к энергоснабжению дом отдыха "Две семерки", расположенный на примыкающей к туристической базе "Дюны" территории национального парка "Куршская коса" в соответствии с договором энергоснабжения от 06.09.2011, заключенным между ООО "Турбаза Дюны" и ООО "НБМ".

Решением от 03.05.2012 иск удовлетворен.

Полагая решение от 03.05.2012 неправомерным, ООО "Турбаза Дюны" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 06.08.2012 апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с неисполнением им в установленные сроки определения апелляционного суда от 22.06.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В кассационную инстанцию с жалобой на решение от 03.05.2012 обратилась общественная организация "Калининградская областная федерация профсоюзов" (далее - ОО "КОФП"), не привлеченная к участию в деле. Полагая решение от 03.05.2012 незаконным, ОО "КОФП" сослалась на то, что судебным актом принято решение о ее правах и обязанностях, указав, что, являясь учредителем ООО "Турбаза Дюны", кабельных сетей в его собственность не передавала.

Как видно из материалов дела, ОО "КОФП" к участию в деле не привлекалась.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если этим актом суд принял решение об их правах и обязанностях.

Вместе с тем, в силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что в апелляционную инстанцию ОО "КОФП" с жалобой на решение от 03.05.2012 не обращалась. Следовательно, поданная заявителем жалоба не может быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, а производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общественной организации "Калининградская областная федерация профсоюзов" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.05.2012 по делу N А21-407/2012.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Е.В. Боглачева Г.Г. Кирейкова