Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2012 г. N Ф07-15285/10 по делу N А42-1638/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2011 г. N А56-971/2010 по делу N А42-1638/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Кравченко Т.В., Кустова А.А.,

рассмотрев 03.12.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов города Оленегорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Гаврилкиной О.М. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.03.2012 (судья Асаулова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 (судьи Марченко Л.Н., Ларина Т.С., Масенкова И.В.) по делу N А42-1638/2009,

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.12.2009 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Свет" (далее - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом); открыта процедура конкурсного производства.

Определением от 11.02.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Ершов Олег Николаевич.

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об обязании учредителя Общества - Парнекова Валерия Васильевича не препятствовать проведению процедуры конкурсного производства; передать бухгалтерские, финансовые, учредительные документы Общества конкурсному управляющему.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 60 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определением от 26.04.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.08.2011, удовлетворил заявление конкурсного управляющего и обязал Парнекова В.В. не препятствовать проведению процедуры конкурсного производства; передать бухгалтерские, финансовые, учредительные документы Общества конкурсному управляющему Ершову О.Н.

По заявлению Ершова О.Н. 01.09.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 002181821, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 8995/11/51 от 13.09.2011, находящееся на исполнении судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов города Оленегорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Гаврилкиной О.М.

Судебный пристав-исполнитель в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о разъяснении определения от 26.04.2011.

Судебный пристав-исполнитель просит разъяснить, какие конкретно бухгалтерские, финансовые, учредительные документы учредитель Общества обязан передать Ершову О.Н., их установочные данные (вид документа, его дату издания, номер и иные отличительные признаки), а также разъяснить, какому конкретно лицу и в каком объеме должны быть предъявлены судебным приставом-исполнителем требования о передаче документов, с учетом неопределенности их местонахождения и принадлежности.

Определением от 07.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.09.2012, в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 07.03.2012 и постановление от 18.09.2012. Податель жалобы полагает не соответствующим материалам дела вывод судов об отсутствии в тексте судебного акта неясностей, влекущих невозможность его беспрепятственной реализации. По мнению судебного пристава-исполнителя, отсутствие в резолютивной части судебного акта и, как следствие, в исполнительном документе сведений, позволяющих определить подлежащие передаче документы, препятствует исполнению судебного акта.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В силу части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Как следует из определения от 26.04.2011, его текст не содержит сведений о том, какие конкретно бухгалтерские, финансовые, учредительные документы учредитель Общества обязан передать Ершову О.Н., их установочных данных (вид документа, его дату издания, номер и иные отличительные признаки), а также указаний относительно местонахождения и принадлежности означенных документов и того, какому конкретно лицу и в каком объеме должны быть предъявлены судебным приставом-исполнителем требования об их передаче.

Поскольку судебный пристав-исполнитель, обращаясь с заявлением о разъяснении судебного акта, фактически просил указать сведения, влекущие изменение его содержания, отказ в удовлетворении заявления является правильным.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.03.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А42-1638/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов города Оленегорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Гаврилкиной Олеси Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Кустов