Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2012 г. N Ф07-7924/11 по делу N А56-27955/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2011 г. N Ф07-7924/11 по делу N А56-27955/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 13АП-10274/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 13АП-7474/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Кустова А.А.,

при участии от закрытого акционерного общества "Сеть продовольственных магазинов "Находка" Антонова Д.В. и Сергеевой С.А. (доверенность от 02.07.2012), от открытого акционерного общества "Темп Первый" Поспеловой Л.Н. (доверенность от 01.10.2012.N 10), от открытого акционерного общества "Сбербанк России" Логинова И.А. (доверенность от 20.04.2011 N 01-1/278-3915),

рассмотрев 10.12.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сеть продовольственных магазинов "Находка" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу N А56-27955/2010 (судьи Аносова Н.В., Марченко Л.Н., Масенкова И.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2010 открытое акционерное общество "Темп Первый", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Партизанская ул., д. 3, лит. А, ОГРН 1027804901728 (далее - ОАО "Темп Первый"), признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жарков Александр Петрович, о чем 02.10.2010 опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ".

Конкурсный управляющий ОАО "Темп Первый" 22.02.2012 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России"), принадлежащего должнику, на условиях Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже в ходе конкурсного производства имущества ОАО "Темп Первый", являющегося предметом залога, по требованию ОАО "Сбербанк России" и об утверждении начальной цены продажи предмета залога ОАО "Сбербанк России" в размере 376 473 000 руб.: земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Александровской Фермы, д. 8, литера "А", кадастровый номер 78:12:7151:3, площадью 85519,00 кв. м, а также объектов недвижимого имущества по указанному адресу - лабораторного корпуса (лит. "А", площадь 1154,9 кв. м, кадастровый номер 78:12:7151:3:18); распределительной трансформаторной (литера "Д", площадь 128,2 кв. м, кадастровый номер 78:7151:3:27); проходной (литера "В", площадью 15,8 кв. м, кадастровый номер 78:7151:3:19).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2012 порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога утверждены, начальная цена предмета торгов определена в размере 376 473 000 руб. Суд первой инстанции принял во внимание, что возражений против удовлетворения заявления конкурсного управляющего заявлено не было.

Закрытым акционерным обществом "Сеть продовольственных магазинов "Находка" (далее - Общество), которое не было привлечено к участию в рассмотрении дела, была подана апелляционная жалоба на указанное определение.

Общество ссылалось на нарушение обжалуемым определением его прав ввиду наличия права на недвижимое имущество, в отношении которого установлен порядок его реализации. По утверждению Общества, спорное имущество было приобретено им при исполнении договора комиссии от 15.07.2005, заключенного между Обществом и ОАО "Темп Первый", на денежные средства Общества в размере 15 060 000 руб., перечисленные платежными поручениями от 19.07.2005 N 8646; от 31.07.2005 N 8927; от 09.08.2005 N 9912.

Определением от 10.10.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе Общества.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение апелляционного суда от 10.10.2012 и направить дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

По мнению подателя жалобы, определение суда первой инстанции от 16.03.2012 также подлежит отмене. Общество полагает, что его должны были привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку обжалуемым судебным актом нарушены его права.

В отзыве на кассационную жалобу закрытое акционерное общество "Северный город" просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Банка возражал против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также принимать участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно статье 257 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 42 того же Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), не участвовавшие в деле лица вправе обжаловать судебный акт в случаях, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если данным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Как правомерно учтено судом апелляционной инстанции, в данном случае обжалуется судебный акт, принятый по итогам рассмотрения по существу обособленного спора - заявления конкурсного управляющего об установлении порядка реализации заложенного имущества, вследствие чего круг лиц, имеющих право на его обжалование, по смыслу разъяснений пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", ограничивается лишь лицами - основными участниками дела о банкротстве, а также лицами, права которых могут быть непосредственно затронуты в результате удовлетворения заявления.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Общество не представило надлежащих доказательств регистрации за ним права собственности на спорное недвижимое имущество, а также доказательств фактического владения таким имуществом.

Доказательств приобретения имущества во исполнение условий договора комиссии от 15.07.2005 Обществом не представлено, комитенту имущество не передавалось, а в представленных в подтверждение оплаты платежных поручениях отсутствуют отметки о списании денежных средств с расчетного счета и не указано, что назначение спорных платежей - это плата именно за приобретение спорного имущества.

Производство по иску Общества о признании за ним права собственности на спорное имущество прекращено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2012 в связи с отказом истца от иска.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает законным вывод апелляционного суда о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование.

Согласно пункту 2 Постановления N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, который является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу N А56-27955/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сеть продовольственных магазинов "Находка" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.Н. Бычкова А.А. Кустов