Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2012 г. N Ф07-6814/12 по делу N А05-12045/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кирейковой Г.Г., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице производственного отделения "Архангельские электрические сети" филиала "Архэнерго" ОАО "МРСК Северо-Запада" Малкова А.В. (доверенность от 24.08.2012),

рассмотрев 11.12.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице производственного отделения "Архангельские электрические сети" филиала "Архэнерго" ОАО "МРСК Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2012 (судья Вахлова Н.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 (судьи Рогатенко Л.Н., Елагина О.К., Махова Ю.В.) по делу N А05-12045/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания", место нахождения: 163001, Архангельская обл., г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, ОГРН 1052901029235 (далее - Сбытовая компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северный холод", место нахождения: 163030, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Революции, д. 4, к. 1, ОГРН 1022900512007 (далее - Общество), о взыскании 1 352 829 руб. 57 коп, составляющих часть задолженности, начисленной по акту от 23.06.2011 о безучетном потреблении электрической энергии и 59 834 руб. неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - Сетевая компания), индивидуальный предприниматель Леонтьев Евгений Геннадьевич.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Архангельская рыбная компания", место нахождения: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Силикатчиков, д. 15, стр. 1, ОГРН 1102901004744 (далее - Рыбная компания).

Решением от 16.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2012, в иске отказано.

В кассационной жалобе Сетевая компания, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и иск удовлетворить. Податель жалобы не согласен с выводом суда о наличии опосредованного присоединения энергопринимающего устройства предпринимателя на момент выявления факта безучетного потребления электроэнергии, поскольку опосредованное присоединение имеет место лишь при наличии заключенного договора энергоснабжения. По мнению Сетевой компании, в данном случае имеет место безучетное потребление электрической энергии со стороны Общества и Рыбной компании, поскольку ответчиками допущено несанкционированное присоединение предпринимателя в зоне их балансовой принадлежности.

В судебном заседании представитель Сетевой компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные лица участвующие в деле, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Сбытовая компания (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 09.06.2008 N 413 (далее - Договор), по которому гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевыми организациями и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а абонент - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве и сроки, которые предусмотрены Договором.

В приложении N 1 к Договору указан объект, на который подается электрическая энергия: трансформаторная подстанция ТП N 2 (ввод 1), расположенная по адресу: ул. Революции, д. 4, корп. 1, а также наименования установленных там приборов учета: СА4У-И672М N 723258 и СР4У-И673М N 742972.

В ходе проверки 23.06.2011 Сетевая компания в трансформаторной подстанции N 2, расположенной по адресу: ул. Революции, д. 4, установила факт самовольного подключения кабельно-воздушной линии до КТП-400 кВА путем монтажа ячейки в распределительном устройстве РУ-6 кВ.

Сетевая компания составила акт о неучтенном потреблении от 23.06.2011 N 27/207, в котором зафиксировала мощность электроприемника - КТП-400 кВА. К акту приложен расчет стоимости безучетного потребления, выполненный за период с 01.01.2011 по 23.06.2011, согласно которому объем электрической энергии, неучтенной приборами учета, составил 274 720 кВт.ч.

В связи с выявленным безучетным потреблением Сбытовая компания выставила Обществу счет от 28.06.2011 N А01-07-4380 на сумму 1 352 824 руб. 57 коп., который Общество не оплатило в полном объеме.

Ссылаясь на неполную оплату выявленного безучетного потребления со стороны ответчиков, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, сделав вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, к безучетному потреблению электрической энергии относится потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

При рассмотрении дела суды установили, что Общество до 11.05.2011 являлось владельцем трансформаторной подстанции ТП N 2, расположенной по адресу: г. Архангельск, ул. Революции, д. 4, а с 11.05.2011 - указанная ТП в составе иного имущества передана новому собственнику - Рыбной компании по договору купли-продажи объектов недвижимости от 10.05.2011.

В соответствии с эксплуатационным соглашением от 15.07.2010, подписанным Обществом и предпринимателем, на балансе последнего находится энергооборудование: ВЛ 6кВ, высоковольтный кабель 6 кВ АСБ 3х95, КТП 400 кВА, низковольтный СИП и электрооборудование лесопильных цехов лесопиления по адресу: г. Архангельск, ул. Революции, д. 1, стр. 4, которое получает электрическую энергию посредством оборудования Общества от РУ-6 кВ в ТП N 2.

Сбытовая компания и предприниматель 22.09.2011 заключили договор энергоснабжения N 1-02647, из приложения N 1 к которому следует, что предприниматель получает электрическую энергию посредством подключения, зафиксированного в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.06.2011 N 27/207 как незаконное.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что предъявленное к оплате электропотребление, имевшее место в период с января по июнь 2011 года, фактически осуществлено предпринимателем.

Суды учли конкретные обстоятельства дела, цель присоединения спорной кабельно-воздушной линии и сделали правомерный вывод об отсутствии безучетного потребления со стороны ответчиков.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов судов имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам спора, о неправильном применении норм права.

Учитывая изложенное кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу N А05-12045/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице производственного отделения "Архангельские электрические сети" филиала "Архэнерго" ОАО "МРСК Северо-Запада" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Г.Г. Кирейкова Л.Л. Никитушкина