Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2012 г. N Ф07-458/12 по делу N А56-67618/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 13АП-21305/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Кустова А.А.,

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Свирь" Бердника Эдуарда Викторовича представителя Кузьменкова М.В. (доверенность от 03.08.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Выборгская судоходная компания" Леонтьева О.И. (доверенность от 25.20.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Новый город" Балаевой О.В. (доверенность от 22.06.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Портовое оборудование" Васильева Я.Ю. (доверенность от 19.08.2011 N 7),

рассмотрев 10.12.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Свирь" Бердника Эдуарда Викторовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А56-67618/2010 (судьи Копылова Л.С., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Выборгская судоходная компания", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Б. Сампсониевский пр., д. 57/2, литера А, ОГРН 1077847439185 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Свирь", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Смоленская ул., д. 10, ОГРН 1057811572642 (далее - Общество, ООО "Свирь"), несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.02.2011 требование Компании в сумме 25 266 193 руб. 37 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в отношении Общества введено наблюдение; временным управляющим утвержден Бердник Эдуард Викторович.

Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.03.2011 N 52.

Решением суда от 23.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.11.2011, процедура наблюдения прекращена, Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бердник Э.В.

Общество с ограниченной ответственностью "Новый город", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Смоленская ул., д. 10, ОГРН 1037804078290 (далее - ООО "Новый город"), обратилось в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов ООО "Свирь" требования в размере 311 269 863 руб. 02 коп. как обеспеченного залогом имущества должника, а также возникшего из поручительства по обязательствам третьего лица, полученного по цессии от 03.06.2011.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.05.2012 требование признано обоснованным, включено в третью очередь удовлетворения в полном объеме за счет средств, полученных от продажи предмета залога.

Постановлением от 20.08.2012 определение от 02.05.2012 изменено. Резолютивная часть определения от 02.05.2012 изложена в следующей редакции: "Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Свирь" требование ООО "Новый город" в размере 133 397 629 руб. как обеспеченное залогом имущества должника. В остальной части в удовлетворении заявления ООО "Новый город" отказать".

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Общества, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционного суда от 20.08.2012 в части удовлетворения заявленных требований и в указанной части принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по делу.

Представители Компании, ООО "Новый город" и ООО "Портовое оборудование" против принятия отказа от жалобы и прекращения по ней производства не возражали.

Остальные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ конкурсного управляющего от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Свирь" Бердника Эдуарда Викторовича от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А56-67618/2010.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.Н. Бычкова А.А. Кустов