Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2012 г. N Ф07-6786/12 по делу N А66-12743/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Михайловской Е.А. и Никитушкиной Л.Л.,

при участии от открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" Коваль Е.А. (доверенность от 30.12.2011 N 16),

рассмотрев 10.12.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А66-12743/2011 (судьи Рогатенко Л.Н., Елагина О.К., Моисеева И.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торжокская энергосбытовая компания", место нахождения: 172009, Тверская обл., Торжокский р-н, г. Торжок, ул. Карла Маркса, д. 17, ОГРН 1066915030577 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверьэнергосбыт", место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское ш., д. 2, ОГРН 1056900000354 (далее - Общество), об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 20.06.2011 N 736 (далее - Договор).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Агро-Промышленная Компания "Ильинское" (далее - ООО "АПК "Ильинское") и открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "МРСК Центра").

Решением суда первой инстанции от 27.06.2012 спорные пункты Договора приняты в следующей редакции:

пункт 2.3.4 - "Осуществлять продажу приобретенной по настоящему договору энергии третьим лицам с обязательным направлением письменного уведомления в адрес гарантирующего поставщика не менее чем за 5 рабочих дней до начала продажи";

пункт 3.4 - "Гарантирующий поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке энергии с момента ее передачи покупателю. Факт приема-передачи энергии покупателю подтверждается покупателем и гарантирующим поставщиком ежемесячно в порядке, установленном пунктом 5.12 договора и с учетом положений раздела 4 договора";

пункт 3.6 - "Уведомление об ограничении режима потребления энергии направляется покупателю в порядке, предусмотренном пунктом 175 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии";

пункт 5.1 - "Оплата энергии производится покупателем по двухставочному тарифу в порядке и сроки, предусмотренные настоящим разделом договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующего законодательства.

При этом стоимость поставленной по договору энергии определяется по формуле:

С = (Цнерег.э/э* Vэ/э)+( Цнерег.мощн.*Vмощн.), где Цнерег.э/э - ставка за электрическую энергию; Vэ/э - объем покупки электроэнергии; Цнерег.мощн. - ставка за мощность; Vмощн. - объем заявленной мощности в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору";

пункт 5.2 - "Покупатель оплачивает энергию по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положением действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативно-правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. При этом в стоимость поставляемой по настоящему договору энергии не включает в себя стоимость услуг по ее передаче, которую покупатель оплачивает непосредственно сетевой организации";

пункт 7.2.2 - "В течение 30 дней со дня получения заявки гарантирующий поставщик обязан ее рассмотреть и направить (передать) покупателю подписанное со своей стороны дополнительное соглашение к настоящему договору о включении дополнительных объемов энергии или направить покупателю протокол разногласий";

пункт 7.3 - "Покупатель вправе в одностороннем порядке исключить отдельные точки поставки из приложения N 1 к договору при условии уведомления гарантирующего поставщика за 30 дней до даты вносимых изменений. На основании внесенных изменений стороны подписывают дополнительное соглашение к настоящему договору, в котором утверждают дату вступления в действие новой редакции приложения N 1 к договору";

пункт 8.1 - "Настоящий договор вступает в действие с момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N А66-12743/2011, и действует до 31.12.2011";

пункт 8.4 - "Договор может быть расторгнут:

а) по соглашению сторон;

б) по решению суда, в случаях, предусмотренных действующим законодательством;

в) в одностороннем порядке покупателем, предусмотренном пунктом 76 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530;

г) в одностороннем порядке гарантирующим поставщиком, предусмотренном пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530";

пункт 8.5 - "Любые изменения и дополнения к договору должны быть оформлены в письменном виде и вступают в силу с момента их подписания обеими сторонами, если иное не предусмотрено настоящим договором".

Пункты 2.2.3, 2.4.11, 4.3, 4.7, 4.8 исключены из текста Договора.

Приложение N 1 "Количество и сроки поставки электрической энергии на 2011 год" принято в редакции Компании.

Постановлением апелляционного суда от 13.09.2012 решение от 27.06.2012 изменено в части принятой судом редакции пункта 8.1 Договора; названный пункт изложен следующим образом:

"Настоящий договор вступает в действие с момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N А66-12743/2011, действует до 31.12.2011 и распространяет свое действие на отношения, сложившиеся с 01.05.2011 в отношении точек поставки потребителя - общества с ограниченной ответственностью "Агро-Промышленная Компания "Ильинское". В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, считая постановление суда апелляционной инстанции от 13.09.2012 незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, и просит его отменить.

Податель жалобы считает, что судом апелляционной инстанции неправильно применены положения пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возможности применения условий договора к ранее возникшим отношениям, в связи с отсутствием добровольного волеизъявления сторон на придание Договору обратной силы с 01.05.2011, а также отсутствием доказательств, подтверждающих такое волеизъявление сторон спора.

Кроме того, податель жалобы считает, что выводы суда апелляционной инстанции о том, что с 01.05.2011 между Компанией и Обществом возникли отношения по купле-продаже электрической энергии - не основаны на имеющихся в деле доказательствах.

В представленном отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить в силе постановление от 13.09.2012, считая его законным и обоснованным, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельными.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Компания и третьи лица о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество является гарантирующим поставщиком в границах, определенных приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 26.10.2006 N 108/1-нп.

Компания является энергосбытовой организацией, осуществляющей на территории Тверской области в соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) продажу потребителям электрической энергии.

Компанией и ОАО "МРСК Центра" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.09.2010 N 156183. Срок действия договора сторонами установлен с 01.09.2010 по 31.12.2010 с возможностью продления на один календарный год на тех же условиях.

Компания (поставщик) и ООО "АПК "Ильинское" (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 01.12.2010 N 254-Т (вступает в силу с 01.12.2010), по которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель - принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) в порядке, в количестве и сроки, которые предусмотрены договором. Договор заключен сроком по 31.12.2011 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия ни от одной из сторон не поступит заявления о прекращении договора.

Компания, действуя от имени и в интересах ООО "АПК "Ильинское", 24.05.2011 в порядке пункта 62 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), направила письмом N 396 в адрес Общества заявку о заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с приложением проекта Договора и необходимых документов. Названная заявка с приложениями получена гарантирующим поставщиком 31.05.2011.

Общество подписало указанный Договор с протоколом разногласий.

На протокол разногласий Компания направила в адрес Общества протокол урегулирования разногласий от 16.08.2011; Общество, в свою очередь, направило в адрес Компании протокол согласования разногласий от 01.10.2011.

В связи с тем, что сторонами не урегулированы разногласия по Договору, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение от 27.06.2012, указал, что при наличии согласованной воли, у сторон возникли обязательства в соответствии с условиями спорного Договора с 01.05.2011.

Проверив законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу статьи 3 Закона N 35-ФЗ гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

На основании пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. При необоснованном уклонении гарантирующего поставщика от заключения договора купли-продажи электрической энергии обратившееся к нему лицо вправе обратиться в суд с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить указанный договор.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 5 статьи 421 ГК РФ, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

На основании статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

При рассмотрении спора суды правомерно исходили из того, что истец имеет право на заключение спорного договора, а ответчик, являясь гарантирующим поставщиком, обязан заключить указанный договор.

В кассационной жалобе ответчик указывает на несогласие с принятой судом апелляционной инстанции редакцией пункта 8.1 Договора.

Суд апелляционной инстанции изложил данный пункт Договора в следующей редакции: "Настоящий договор вступает в действие с момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N А66-12743/2011, действует до 31.12.2011 и распространяет свое действие на отношения, сложившиеся с 01.05.2011 в отношении точек поставки потребителя - общества с ограниченной ответственностью "Агро-Промышленная Компания "Ильинское".

Ответчик полагает, что пункт 8.1 Договора следует изложить в следующей редакции: "Настоящий договор вступает в силу с момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N А66-12743/2011 и действует до 31.12.2011".

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Апелляционный суд, принимая пункт 8.1 Договора в редакции истца, обоснованно исходил из того, что ответчик не оспаривал и соглашался с необходимостью распространения отношений сторон по Договору с 01.05.2011, однако при следующих условиях - после завершения проведения сторонами замеров нагрузки по каждой точке поставки, необходимых для определения мощности и числа часов использования мощности, но не ранее начала предоставления покупателю сетевой организацией услуг по передаче энергии.

Последнее условие Компанией исполнено, с ОАО "МРСК Центра" заключен договор от 01.09.2010 N 156183 об оказании Компании услуг по передаче электрической энергии, в том числе и в отношении точек поставки ООО "АПК "Ильинское".

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, дополнительные требования ответчика к организации учета за счет истца (при урегулировании с истцом договорных отношений по купле-продаже электроэнергии) не предусмотрены законодательством, в частности, разделом XII Основных положений (определяющим требования к средствам учета и к организации учета электрической энергии). Фактически ответчик не отказал истцу в заключении Договора и начал осуществлять поставку электрической энергии.

Следует согласиться с выводом суда о том, что изменение сроков начала действия Договора относительно срока, указанного в заявке покупателя, не соответствует публичной природе Договора и фактически означает необоснованный отказ гарантирующего поставщика от заключения договора энергоснабжения со срока, обозначенного в заявке покупателя.

Более того, направляя ответчику в мае 2011 года проект Договора со сроком начала его действия 01.05.2011, истец вправе был рассчитывать на соблюдение гарантирующим поставщиком требований законодательства как в части сроков рассмотрения проекта, так и в части включения в протокол разногласий условий, соответствующих Основным положениям.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71 АПК РФ. Основания для переоценки выводов суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Поскольку при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А66-12743/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.А. Михайловская Л.Л. Никитушкина