Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2012 г. N Ф07-6964/12 по делу N А66-18915/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Боглачевой Е.В., Матлиной Е.О.,

рассмотрев 19.12.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тверская жилищная компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 05.07.2012 (судья Рощупкин В.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 (судьи Елагина О.К., Махова Ю.В., Рогатенко Л.Н.) по делу N А66-18915/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы", место нахождения: 150044, г. Ярославль, Ленинградский пр., д. 41, ОГРН 1036900046732 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тверская жилищная компания", место нахождения: 170039, г. Тверь, ул. Хромова, д. 27, ОГРН 1096952009296 (далее - Компания), о взыскании 6 333 433 руб. 75 коп. долга и 222 357 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии Общество на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказалось от исковых требований к Компании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и уменьшило требования в части размера долга до 3 385 973 руб. 32 коп.

Компания признала иск в сумме 3 385 973 руб. 32 коп. и просила суд предоставить ей рассрочку уплаты суммы долга в соответствии с графиком погашения задолженности сроком на 8 месяцев до февраля 2013 года.

Решением от 05.07.2012 отказ Общества от иска в части взыскания 222 357 руб. 18 коп. процентов судом принят, производство по делу в указанной части прекращено; исковые требования Общества о взыскании с Компании 3 385 973 руб. 32 коп. задолженности удовлетворены. В удовлетворении заявления Компании о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 решение суда от 05.07.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта и принять в указанной части новый судебный акт.

От Компании 26.11.2012 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по ней. Податель жалобы указывает, что долг перед Обществом погашен в полном объеме. В заявлении от 12.12.2012 Компания просила рассмотреть жалобу в отсутствие ее представителя с учетом ходатайства о прекращении производства по жалобе.

Общество и Компания о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представителей в суд не направили.

Изучив материалы дела и ходатайство Компании, кассационная инстанция считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ Компании от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 282 АПК РФ в определении о прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Таким образом, Компании следует вернуть 2000 руб. госпошлины, уплаченной ею при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тверская жилищная компания" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 05.07.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по делу N А66-18915/2011.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тверская жилищная компания", место нахождения: 170039, г. Тверь, ул. Хромова, д. 27, ОГРН 1096952009296, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.10.2012 N 483.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Е.В. Боглачева Е.О. Матлина