Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2012 г. N Ф07-7007/12 по делу N А56-25220/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2012 г. N Ф07-7007/12 по делу N А56-25220/2011

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 13АП-7429/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 13АП-19566/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии от арбитражного управляющего Шопина В.Г. представителя Балыковой М.А. (доверенность от 13.03.2012), от Федеральной налоговой службы Згоды Д.В. (доверенность от 09.10.2012),

рассмотрев 20.12.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2012 (судья Адаев О.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 (судьи Марченко Л.Н., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А56-25220/2011,

установил:

Федеральная налоговая служба, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 23 (далее - ФНС), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Бокситогорский молочный завод", место нахождения: Ленинградская обл., Тихвинский р-н, г. Тихвин, 1-й микрорайон, д. 17, оф. 52, ОГРН 1024700508216 (далее - ОАО "БМЗ"), с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шопина Вячеслава Григорьевича, которые выразились в непредоставлении собранию кредиторов предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в установленный законом срок и нарушении порядка оценки имущества. ФНС просила признать необоснованными расходы конкурсного управляющего на оплату услуг привлеченных специалистов - общества с ограниченной ответственностью "ИнвестПетроСтрой" (далее - ООО "ИнвестПетроСтрой") и индивидуального предпринимателя Балыковой Марии Александровны.

Определением от 04.07.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.10.2012, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение и постановление и удовлетворить жалобу на действия конкурсного управляющего. Податель кассационной жалобы ссылается на то, что предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества представлены собранию кредиторов с нарушением месячного срока, а также статей 110, 111 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); конкурсный управляющий не в полном объеме исполнил обязанность по оценке имущества должника (не оценены здание проходной и ограждение); договор от 19.08.2011 ответственного хранения заключен с ООО "ИнвестПетроСтрой" по цене, существенно выше рыночной; работы, выполненные индивидуальным предпринимателем Балыковой М.А., могли быть осуществлены самим арбитражным управляющим, кроме того, указанный специалист действовал в интересах Шопина В.Г., а не должника.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего просила оставить определение и постановление без изменения.

Остальные участники процесса о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 10.10.2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ОАО "БМЗ" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру конкурсного производства и назначил конкурсным управляющим Шопина В.Г.

Приказом конкурсного управляющего от 10.10.2011 N 2 установлены сроки проведения инвентаризации имущества должника - с 10.10.2011 по 01.02.2012.

Проведение инвентаризации завершено 19.12.2011 (инвентаризационная опись N 3).

ОАО "БМЗ" в лице конкурсного управляющего Шопина В.Г. заключило с индивидуальным предпринимателем Когут Сергеем Петровичем договор от 14.10.2011 N 70-11/Р-11 об оценке рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику. Экспертное заключение передано конкурсному управляющему по акту от 08.11.2011 N 70-10/Р-11.

ОАО "БМЗ" в лице конкурсного управляющего и ООО "ИнвестПетроСтрой" заключили договор от 19.08.2011 ответственного хранения принадлежащего должнику имущества. Вознаграждение хранителя составило 118 000 руб. ежемесячно.

ОАО "БМЗ" (заказчик) и индивидуальный предприниматель Кузьмина Т.А. (исполнитель) заключили договор от 10.10.2011 возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался проверять и анализировать документы финансово-хозяйственной деятельности должника; систематизировать бухгалтерские документы; выявлять кредиторов и дебиторов; проводить сверки расчетов; вести и учитывать кассовые операции; готовить и сдавать отчетность; консультировать заказчика по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения; проводить инвентаризацию имущества ОАО "БМЗ"; готовить отчеты конкурсного управляющего по расходованию денежных средств; восстанавливать документы бухгалтерского учета; начислять выходные пособия работникам должника; осуществлять иные действия. Стоимость услуг составила 30 000 руб. ежемесячно.

ОАО "БМЗ" (заказчик) и индивидуальный предприниматель Балыкова М.А. (исполнитель) заключили договор от 10.10.2011 возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязался консультировать заказчика по вопросам права; проводить правовой анализ договоров и иных документов; составлять договоры; представлять интересы конкурсного управляющего в судах и органах государственной власти; исследовать документы, подтверждающие кредиторскую и дебиторскую задолженность; готовить отзывы и возражения на требования кредиторов; готовить ответы на жалобы, заявления и письма; участвовать в подготовке и проведении собраний кредиторов; участвовать в проведении инвентаризации; взыскивать дебиторскую задолженность; оценивать правомерность действий контрагентов должника; участвовать в рассмотрении трудовых споров; оказывать иные юридические услуги.

Положение о порядке продажи имущества ОАО "БМЗ" утверждено собранием кредиторов 29.12.2011.

ФНС обращалась с жалобой на действия конкурсного управляющего Шопина В.Г. в некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (далее - Партнерство). Согласно акту проверки от 14.05.2012 саморегулируемая организация не усмотрела нарушений закона в действиях управляющего.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 той же статьи арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

Пунктом 5 статьи 20.7 Закона установлено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

В силу пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 139 того же Закона предусмотрено, что в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса, о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на правомерность действий арбитражного управляющего Шопина В.Г. С учетом того, что инвентаризация имущества ОАО "БМЗ" завершена 19.12.2011, а 29.12.2011 собранию кредиторов представлены предложения о порядке, сроках проведения и условиях продажи этого имущества, конкурсный управляющий не нарушил срок, установленный пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве.

Довод кассационной инстанции о том, что конкурсный управляющий неполно провел оценку имущества ОАО "БМЗ", отклоняется как противоречащий обстоятельствам дела, поскольку сведения о стоимости всех принадлежащих должнику объектов, в том числе здания проходной и забора, представлены собранию кредиторов.

Доказательства необоснованности привлечения ООО "ИнвестПетроСтрой" и индивидуального предпринимателя Балыковой М.А. для обеспечения деятельности конкурсного управляющего не представлены. Договор от 19.08.2011 ответственного хранения заключен с целью обеспечения сохранности принадлежащих ОАО "БМЗ" здания завода, цеха, складов, бокса для мойки, проходной и забора. ФНС не доказала того, что цена договора существенно выше рыночной цены на аналогичные услуги.

Выполнение работ по договору юридических услуг, оказанных индивидуальным предпринимателем Балыковой М.А., подтверждается актами, имеющимися в материалах дела, соответствующая информация предоставлена и собранию кредиторов. Доказательств необоснованности расходов на оплату услуг Балыковой М.А. ФНС также не представила.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А56-25220/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Г. Колесникова