Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2012 г. N Ф07-8826/12 по делу N А42-1464/2012

Судья Самсонова Л.А., рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Печенгский район Мурманской области, место нахождения 184430, Мурманская обл., Печенгский р-н, г. Заполярный, ул. Ленина, д. 8, ОГРН 1035100087351, на определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.07.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А42-1464/2012,

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

С учетом положений статьи 188 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.07.2012, оставленное без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012, и вступившее в законную силу 09.10.2012, истек 09.11.2012, а согласно почтовому штампу на конверте кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Мурманской области 07.12.2012, то есть за пределами срока, установленного статьей 188 АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении, возвращается ее подателю.

В связи с этим кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 07.12.2012 N 937

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.А. Самсонова