Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2012 г. N Ф07-7569/12 по делу N А05-2966/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Алешкевича О.А., Кудина А.Г.,

рассмотрев 17.12.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Переработка" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2012 (судья Шапран Е.Б.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 (судьи Виноградов О.Н., Козлова С.В., Писарева О.Г.) по делу N А05-2966/2012,

установил:

Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Вельское лесничество, место нахождения: 165150, Архангельская обл., Вельский р-н, г. Вельск, Революционная ул., д. 17, А, ОГРН 1072907000946 (далее - Лесничество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Переработка", место нахождения: 186000, Карелия Республика, г. Олонец, ул. Ленина, д. 21, кабинет 7, 8, ОГРН 1072901002855 (далее - ООО "Переработка", Общество), о взыскании (с учетом частичного отказа от исковых требований в сумме 754 166 руб. 70 коп. в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 1432 руб. 92 коп. пеней за просрочку внесения платежей по договору аренды от 30.10.2009 N 527 за период с 16.02.2012 по 05.03.2012.

Определением от 12.03.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, место нахождения: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, Троицкий пр., д. 49, ОГРН 1102901001356 (далее - Министерство).

Определением от 27.03.2012 к производству суда принято встречное исковое заявление ООО "Переработка" к Министерству и Лесничеству о признании недействительным Протокола согласования размера арендной платы и порядка ее внесения на 2012 год (далее - Протокол согласования).

Решением от 24.04.2012 суд принял отказ от требований о взыскании основного долга и прекратил производство по делу, взыскал с Общества 1432 руб. 92 коп. пеней, а также отказал в удовлетворении встречного иска.

Постановлением от 19.09.2012 апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Переработка", ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить принятые судебные акты. Податель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправомерно не рассмотрел ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы. Общество полагает, что применение средней стоимости 1 куб.м древесины по минимальным ставкам, определенным на основании денежных оценок делянок, отведенных в 2008 году, необоснованно. Податель жалобы считает, что Министерство должно было производить начисление арендной платы на основании минимальных ставок, сложившихся в 2012 году.

Представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Департамент лесного комплекса Архангельской области (правопреемник - Министерство; арендодатель) и ООО "Переработка" (арендатор) 30.10.2009 заключили договор N 527 аренды лесного участка (далее - договор), согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять в аренду лесной участок, имеющий следующие основные характеристики: Архангельская область, муниципальное образование "Вельский муниципальный район", Вельское лесничество, Пуйское участковое лесничество кв. N 1 - 6, 9 - 12, 20 - 22, 27, 28, 32 - 37, 47, 48, 55 - 57, 64, 71, 72; Хозьминское участковое лесничество кв. N 17 - 20, 25 - 29, 34 - 39, 42 - 47, 52 - 54, 56 - 69, 72 - 77, 80 - 84, 95, 98, 99, 101 - 105; Судромское лесничество (участок Пакшеньгское) кв. N 25 - 27, 30 - 32, 35 - 38, 41 - 44, 47 - 50; Вельское участковое лесничество кв. N 65 - 81, 85 - 95, общей площадью 72 464 га. В соответствии с пунктом 1.1 срок действия договора установлен до 23.10.2030.

В силу пункту 1.3 данного договора арендатор передает лесной участок для использования леса с целью заготовки древесины.

Пунктом 2.1 договора установлен годовой размер арендной платы в сумме 8 474 996 руб., в том числе в части минимального размера платы 5 387 792 руб., в части превышающей минимальный размер 3 087 204 руб.

Согласно пункту 2.2 договора годовой размер арендной платы за пользование лесным участком с изъятием лесных ресурсов устанавливается не ниже минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ).

В соответствии с пунктом 2.5 договора годовой размер арендной платы рассчитывается арендодателем до 31 декабря текущего года в соответствии с законодательством Российской Федерации об индексации ставок платы, пунктами 2.2, 2.3, 2.4 договора и фиксируется в Протоколе согласования размера арендной платы и порядке ее внесения по приложения N 4, подписываемом обеими сторонами. Арендная плата вносится в следующие сроки: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15%. При этом размеры подлежащих внесению платежей определяются в виде процента от суммы арендной платы за год.

В силу пункта 2.6 договора при изменении ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации в течение календарного года, годовой размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений. Новый размер арендной платы в одностороннем порядке рассчитывается арендодателем и доводится до сведения арендатора не позднее даты внесения очередного платежа после введения ставок.

Согласно пункту 2.8 договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 16.12.2009.

В связи с утверждением лесохозяйственного регламента по Вельскому лесничеству 29.01.2010 истец и ответчик подписали дополнительное соглашение N 1 к договору аренды.

Дополнительным соглашением N 1 к договору аренды объем лесопользования определен 97,1 тыс. куб. м, в том числе сплошные рубки - 73.4 тыс. куб. м, выборочные рубки - 23,7 тыс. куб. м.

Согласно Протоколу согласования размера арендной платы и порядка ее внесения на 2012 год размер годовой арендной платы на 2012 год составил 7 541 667 руб., том числе в части минимального размера платы 4 794 448 руб., в части превышающей минимальный размер 2 747 219 руб.

Данный Протокол согласования Общество не подписало, не согласившись с тем, что годовой размер арендной платы на 2012 год определен исходя из средней стоимости 1 куб. м древесины по ставкам, согласованным на момент заключения договора, а именно в размере 56 руб. 75 коп. по сплошным рукам и 26 руб. 54 коп. по выборочным рубкам.

Ставки рассчитаны с применением Ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310, и с применением коэффициента индексации к ставкам платы за единицу объема древесины, заготовляемой на землях, находящихся в федеральной собственности - 1,3, в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 N 371-ФЗ "О федеральном бюджете на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов".

В силу данного протокола согласования арендная плата вносится в следующие сроки: 15 февраля - 10%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 мая - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 августа - 10%, 15 сентября - 10%, 15 октября - 10%, 15 ноября - 10%.

По сроку платежа на 15.02.2012 у Общества возникла задолженность перед Лесничеством по арендной плате в сумме 754 166 руб. 70 коп.

Лесничество обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании 754 166 руб. 70 коп. задолженности, а также 1432 руб. 92 коп. пеней.

Общество также обратилось в арбитражный суд со встречным иском к Министерству и Лесничеству о признании Протокола согласования недействительным.

Суд первой инстанции признал иск Лесничества (с учетом частичного отказа от исковых требований в части основной задолженности в сумме 754 166 руб. 70 коп.) обоснованным и удовлетворил его в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы, приведенные в жалобе, пришла к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом, либо в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно части 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 94 ЛК РФ размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 ЛК РФ и договором аренды участка лесного фонда.

Согласно части 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы за использование лесного участка определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 названной статьи.

Частью 4 статьи 73 ЛК РФ установлено, что для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 установлены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 30.11.2011 N 371-ФЗ "О федеральном бюджете на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов" ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2012 году с коэффициентом 1,30.

В ходе судебного разбирательства суды первой и апелляционной инстанций установили, что расчет арендной платы на 2012 год произведен с учетом норм действующего законодательства. Порядок начисления и сроки внесения арендной платы определены договором от 30.10.2009. При этом Протокол согласования не изменяет порядок начисления арендной платы, обусловленный указанным договором, а только устанавливает конкретный годовой размер арендной платы, что предусмотрено условиями договора.

Таким образом, суды правомерно отказали в признании недействительным Протокола согласования.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании указанной нормы права, а также пункта 2.8 договора суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1432 руб. 92 коп., в том числе в доход федерального бюджета - 910 руб. 95 коп., в доход бюджета Архангельской области - 521 руб. 97 коп.

Податель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправомерно не рассмотрел ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы.

Кассационная инстанция отклоняет данный довод жалобы, поскольку из протокола судебного заседания от 19.09.2012 видно, что такое ходатайство судом обсуждалось, в его удовлетворении отказано в связи с тем, что в суде первой инстанции такое ходатайство не заявлялось.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу N А05-2966/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Переработка" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Самсонова

Судьи

О.А. Алешкевич А.Г. Кудин