Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2012 г. N Ф07-7714/11 по делу N А56-42745/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2012 г. N Ф07-7714/11 по делу N А56-42745/2009

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2012 г. N 13АП-3933/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2012 г. N 13АП-5735/12

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2011 г. N Ф07-7714/11 по делу N А56-42745/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2011 г. N Ф07-7714/11 по делу N А56-42745/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Кустова А.А.,

при участии от Федеральной налоговой службы Кондрашовой А.В. (дов. от 09.10.2012),

рассмотрев 25.12.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2012 (судья Муха Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 (судьи Копылова Л.С., Зайцева Е.К., Медведева И.Г.) по делу N А56-42745/2009,

установил:

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д.23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Волховское Специализированное Строительно-Монтажное Управление", место нахождения: 187400, Ленинградская область, г. Волхов, ул. Ленина, д. 8, ОГРН 1024700531130 (далее - Общество).

Определением от 16.07.2009 заявление ФНС принято судом к производству.

Определением от 30.09.2009 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Грабишевский Владимир Вацлавович.

Решением от 25.03.2010 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Грабишевский В.В.

Определением от 17.05.2012 конкурсное производство завершено.

Конкурсный управляющий Грабишевский В.В. обратился в суд с ходатайством о выплате вознаграждения и возмещении расходов на проведение процедур банкротства.

Определением от 15.06.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012, с ФНС (ее соответствующего территориального подразделения - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Грабишевского В.В. взыскано 768.248 руб. 05 коп. вознаграждения и 117.853 руб. 62 коп. расходов, понесенных в процедуре банкротства.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 15.06.2012 и постановление от 25.09.2012, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства не подлежит выплате в связи с нарушением Грабишевским В.В. срока проведения собрания кредиторов.

ФНС полагает, что расходы на оценку залогового имущества и на проведение торгов по его продаже не подлежат возмещению за счет средств заявителя по делу.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить их в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат только те расходы, которые подтверждены документально и признаны арбитражным судом обоснованными и необходимыми.

Оценив представленные арбитражным управляющим доказательства, суд первой инстанции признал обоснованными расходы, предъявленные Грабишевским В.В. к взысканию с учетом их частичного возмещения за счет средств должника в процедуре банкротства.

Из материалов дела видно, что оплатить в полном объеме за счет стоимости предмета залога расходы, связанные с его оценкой и реализацией, не имелось возможности. Конкурсный управляющий произвел расчеты с залоговым кредитором (95% от стоимости реализованного залогового имущества должника), оставшаяся часть полученных денежных средств (5%) направлена на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (25.200 руб.).

Закон не содержит положений, позволяющих прийти к выводу о том, что арбитражный управляющий за счет собственных средств должен нести расходы, связанные с оценкой и реализацией имущества должника. Отсутствуют в Законе и нормы, согласно которым эти расходы могут быть отнесены на залогового кредитора.

Суд первой инстанции обоснованно признал, что расходы по проведению оценки и реализации имущества должника также подлежат взысканию с ФНС как заявителя по делу.

Факт отсутствия у должника имущества для погашения расходов, понесенных в ходе конкурсного производства, установлен определением от 17.05.2012 при завершении конкурсного производства.

Выводы суда относительно размера подлежащих возмещению расходов подробно изложены в обжалуемом определении, основаны на правильно примененных нормах материального права и подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Грабишевский В.В. не был отстранен или освобожден от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей временного и конкурсного управляющего, в связи с чем оснований не выплачивать ему вознаграждение не имеется.

Вступившим в законную силу судебным актом признано ненадлежащим исполнение Грабишевским В.В. обязанностей конкурсного управляющего Общества - нарушение срока проведения собрания кредиторов должника. Само по себе такое нарушение не свидетельствует о том, что в результате неправомерных действий конкурсного управляющего необоснованно удлинялся срок процедуры банкротства с соответствующим увеличением периода исполнения обязанностей арбитражного управляющего, за который должно быть выплачено вознаграждение.

Указанное нарушение не дает оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения, как ставится вопрос подателем кассационной жалобы.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу N А56-42745/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Кустов