Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2012 г. N Ф07-7178/12 по делу N А05-14825/2011

Судья Дмитриев В.В., рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Центральный рынок", место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Чумбарова-Лучинского, д. 2, ОГРН 1022900508828, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.04.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А05-14825/2011,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Центральный рынок" (далее - Предприятие) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.04.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по настоящему делу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2012 кассационная жалоба Предприятия оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Теплоагрегат Плюс", место нахождения: 107031, Москва, Рождественский бульвар, д. 16, стр. 4, оф. 3, ОГРН 5077746995926, являющемуся истцом по делу, копии кассационной жалобы.

Копия определения от 31.10.2012 направлена Предприятию по юридическому адресу, указанному в кассационной жалобе и, как следует из уведомления N 19084445103340, получена представителем Предприятия 15.11.2012. Кроме того, в соответствии с данными о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 31.10.2012 было опубликовано в Интернете 01.11.2012.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Предприятие в установленный определением суда от 31.10.2012 срок (до 14.12.2012) не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 16.10.2012 N 694

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Дмитриев