Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2013 г. N Ф07-8998/12 по делу N А21-10487/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Алешкевич О.А.,

судей Клирикова Т.В., Самсонова Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области, место нахождения: 236000, Калининград, Советский проспект, дом 13/15, ОГРН 1073905002566, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.05.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 по делу N А21-10487/2011,

установил:

решением суда первой инстанции от 03.05.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.09.2012 в удовлетворении иска о взыскании 910 024 руб. 26 коп. задолженности по арендной плате по договору от 21.12.2007 N 47-р за пользование лесным фондом и пени Агентству по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области (далее - Агентство) отказано.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от Агентства на указанные решение и постановление поступила кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С учетом положений статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы на решение и постановление по делу N А21-10487/2011, вступившие в законную силу 07.09.2012, истек 07.11.2012, а согласно отметке на почтовом уведомлении кассационная жалоба была направлена в Арбитражный суд Калининградской области 14.12.2012, то есть за пределами срока, установленного статьей 276 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой же жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Агентство в обоснование ходатайства о восстановлении срока сослалось на то, что кассационная жалоба была направлена в суд с пропуском срока в связи с загруженностью и большим объемом выполняемых консультантом отдела государственного лесного контроля (надзора) и правового обеспечения Агентства поручений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, а также иные внутренние организационные проблемы лица, обратившегося с жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока ее подачи.

Таким образом, ссылка подателя жалобы на загруженность и большой объем выполняемых поручений не позволяет прийти к выводу о наличии уважительных причин для пропуска срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

Т.В. Клирикова Л.А. Самсонова